En una sesión marcada por el debate y la polarización, el Senado de la República aprobó con 76 votos a favor y 39 en contra la reforma a la Ley de Amparo impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum.
La mayoría oficialista, integrada por Morena y sus aliados del PT y PVEM, consumó la modificación legal que, según sus promotores, busca modernizar el juicio de amparo y cerrar espacios a abusos procesales. Sin embargo, la oposición denunció un debilitamiento de las garantías ciudadanas frente al poder público.
Cambios sustanciales
La reforma redefine el concepto de “interés legítimo”, exigiendo que el quejoso acredite una lesión jurídica real, actual y diferenciada, tanto en lo individual como en lo colectivo.
Esta precisión, según Morena, evitará litigios abstractos y fortalecerá la seguridad jurídica. Además, se limita la suspensión del acto reclamado en casos sensibles como lavado de dinero, financiamiento al terrorismo, actividades sin concesión y deuda pública.
Otro eje de la reforma es la digitalización del juicio de amparo. Se establece el “amparo digital” como opción para tramitar promociones, notificaciones y expedientes, sin excluir la vía tradicional.
Todas las autoridades involucradas deberán generar un usuario en el Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación.
Controversia por retroactividad
Uno de los puntos más controvertidos fue la modificación al Artículo Primero Transitorio, que establece que los asuntos en trámite se resolverán conforme a las nuevas disposiciones.
Aunque Morena niega que esto implique retroactividad —prohibida por el artículo 14 constitucional—, senadores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano alertaron que esta cláusula podría afectar procesos abiertos y vulnerar derechos adquiridos.
La senadora Carolina Viggiano (PRI) denunció presiones internas para reincorporar dicho transitorio, mientras que legisladores de MC calificaron la reforma como una “ley del desamparo”, al considerar que limita el acceso a la justicia de colectivos y ciudadanos frente a actos de autoridad.
Reacciones encontradas
Durante el debate, el senador Javier Corral (Morena), presidente de la Comisión de Justicia, defendió el dictamen como resultado de un proceso plural y transparente, con audiencias públicas y participación de especialistas.
“Este dictamen fortalece al juicio de amparo sin desnaturalizarlo. Lo moderniza sin excluir a nadie”, afirmó.
En contraste, el PRI anunció que alertará a organismos internacionales sobre posibles violaciones a tratados de derechos humanos, mientras que activistas y juristas advierten que la reforma endurece requisitos, limita suspensiones provisionales y acorta plazos judiciales, dejando en la indefensión a sectores vulnerables.
Próximos pasos
El proyecto de decreto será turnado a la Cámara de Diputados para su revisión y eventual aprobación. Mientras tanto, organizaciones civiles y académicas preparan recursos legales y campañas informativas para visibilizar los riesgos que, a su juicio, entraña esta reforma.
Deja una respuesta