El diputado Julio César Moreno Rivera, presidente de la Comisión de Justicia, aseguró que no habrá “fast track” en la aprobación de la minuta de reforma a la Ley de Amparo, y garantizó que el dictamen será enriquecido con las observaciones de juristas y especialistas que participan en las audiencias públicas convocadas por las comisiones unidas de Justicia y de Hacienda y Crédito Público.
Durante el segundo día de dichas audiencias, Moreno Rivera subrayó que se trata de una reforma “que beneficie y agilice el juicio de amparo”, y reconoció las aportaciones de los expertos que han participado en el proceso.
“Los ponentes, en verdad, son juristas que están aportando grandes propuestas. La idea no es aprobar un dictamen fast track; se dieron los cinco días conforme a la ley para que los diputados de los diferentes grupos parlamentarios puedan estudiarlo y hacer sus propuestas. La sesión va a ser hasta el lunes a las 18:00 horas”, explicó.
El legislador recordó que en comisiones ya se socializó un dictamen que corrige el tema de la retroactividad, y confió en que el debate del próximo lunes permitirá robustecer aún más las propuestas con base en los comentarios vertidos durante las audiencias.
“Como cámara revisora, podemos aportar todo lo que hemos estado anotando y que queda en la versión estenográfica”, añadió.
Moreno Rivera consideró que existe una falta de información pública sobre el tema del amparo, al ser un juicio técnico y poco comprendido fuera del ámbito jurídico.
“Muchos piensan que el amparo es una instancia; es un juicio, y además es algo que es orgullosamente mexicano. Hoy que vivimos tiempos en los que se transformó el Poder Judicial completamente, creo que es importante que esta ley, que data de hace muchos años, tenga reformas de fondo”, sostuvo.
Finalmente, el diputado destacó que uno de los propósitos centrales de la reforma es evitar que los procesos se prolonguen indefinidamente, garantizando mayor eficiencia en la justicia.
“No puede ser que haya amparos que tarden cinco, diez y muchos años sin resolverse, y siga habiendo suspensiones provisionales o recursos que se usan para eternizar los juicios. Se trata de modernizar una herramienta tan valiosa como el amparo”, concluyó.
Deja una respuesta