En el marco de la Mesa de Diálogo sobre Justicia Alternativa en Materia Electoral, el magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Gilberto Bátiz García, afirmó que en el actual momento democrático del país, una justicia que escuche, gestione, prevenga y actúe con oportunidad gana legitimidad.
Durante el encuentro realizado en el Salón “Expresidentes y Magistradas” del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, sostuvo que en la política existen conflictos que no necesariamente derivan en rupturas definitivas ni en impugnaciones formales, y que no todos los desacuerdos escalan a escenarios de violencia. En ese contexto, dijo, las autoridades electorales deben incidir de manera favorable.
Bátiz García subrayó que la justicia alternativa no sustituye la función jurisdiccional, sino que debe asumirse como un complemento estratégico en el quehacer cotidiano de los órganos electorales. “La justicia electoral del futuro no será la que más cargas laborales desahogue, sino la que gestione mejor los conflictos”, señaló.
Indicó que el reto es evolucionar hacia un modelo que incorpore herramientas para prevenir, gestionar y transformar controversias antes de que se agraven, con resoluciones aceptadas por las partes involucradas.
Por su parte, el magistrado presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, José Luis Álvarez Pulido, destacó que, aunque la materia electoral puede percibirse como compleja, espacios de diálogo como este permiten analizar los conflictos desde perspectivas innovadoras y generar mecanismos que fortalezcan la construcción de acuerdos y reduzcan la confrontación.
Resaltó el modelo de justicia alternativa implementado en Jalisco, entidad que concentra cerca del 30 por ciento de los convenios celebrados en el país y ha superado los 30 mil acuerdos a través del Instituto de Justicia Alternativa, consolidándose como referente nacional en la materia.
En su intervención, la magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, Marcela Zárate Llamas, advirtió que cualquier esquema de mediación electoral debe incorporar perspectiva de género e interseccionalidad, para evitar que acuerdos aparentemente consensuales reproduzcan desigualdades estructurales o asimetrías de poder, especialmente en contextos de violencia política contra las mujeres.
Subrayó que la justicia alternativa no puede ser neutral frente a las realidades sociales y debe incluir análisis contextual, garantías de no repetición y mecanismos de supervisión institucional.
El secretario técnico para la Justicia Alternativa y Restaurativa en Materia Electoral del TEPJF, Sergio Arturo Valls Esponda, explicó que las mesas de diálogo buscan elaborar un diagnóstico sobre la viabilidad de incorporar mecanismos alternativos en el ámbito electoral, a partir de la escucha directa de operadores del sistema.
Señaló que la creciente judicialización de la política respondió al desgaste de las herramientas tradicionales para procesar conflictos, por lo que estos mecanismos representan una oportunidad para devolver a los actores políticos espacios institucionalizados de diálogo, sin debilitar la función jurisdiccional, sino complementándola en favor de una democracia más madura y pacífica.
Al evento asistieron también la secretaria técnica de Igualdad e Inclusión, Mariana González Focke, y otras autoridades del ámbito judicial de Jalisco.
Deja una respuesta