La madrugada de este sábado 28 de febrero de 2026, Estados Unidos e Israel lanzaron una ofensiva aérea coordinada contra objetivos estratégicos en Irán, abriendo una fase de confrontación directa que, hasta ahora, se había mantenido mayormente en ataques encubiertos, sabotajes, ciberoperaciones y choques por intermediarios.
Las explosiones reportadas en Teherán y otras ciudades coincidieron con la confirmación pública de Israel de que se trató de una acción “preventiva” y con el anuncio de Washington de que participaba en “operaciones de combate” en curso.
Qué se atacó y qué buscaban
La narrativa oficial israelí y la lectura de analistas convergen en un punto: el golpe no fue solo a infraestructura —defensas aéreas, depósitos y lanzadores— sino también a nodos de mando y control del régimen. Reuters reportó que Israel dijo haber golpeado cientos de objetivos, y que tres sitios donde líderes se encontraban reunidos fueron atacados “simultáneamente”.
En paralelo, varios medios documentaron que el ataque alcanzó zonas sensibles del poder político-teocrático. Al Jazeera publicó un mapeo de los bombardeos y de la respuesta iraní que ilustra el patrón: golpes sobre el territorio iraní seguidos de represalias en arco hacia Israel y hacia países del Golfo donde operan fuerzas estadounidenses.
La respuesta de Irán: misiles, drones y presión sobre el Golfo
La República Islámica respondió en cuestión de horas con misiles y drones contra Israel y contra bases de Estados Unidos en la región, en una represalia que buscó mostrar capacidad de castigo y, al mismo tiempo, internacionalizar el costo del ataque al involucrar a anfitriones de fuerzas estadounidenses. The Guardian informó que los ataques iraníes alcanzaron o apuntaron a posiciones de EE. UU. en varios países del Golfo, y que algunas capitales denunciaron violaciones a su soberanía.
Reuters añadió un indicador de impacto inmediato: Israel cerró temporalmente parte de su producción de gas por evaluación de riesgo, un movimiento que refleja el temor a que la escalada golpee infraestructura crítica y afecte suministro y mercados.
Muertes en la cúpula iraní: lo confirmado y lo que aún es reporte
El elemento más disruptivo de la jornada no es solo el intercambio de fuego, sino el daño al personal que sostiene al régimen. Reuters reportó, citando tres fuentes familiarizadas con el asunto, que habrían muerto el ministro de Defensa, Amir Nasirzadeh, y el comandante de la Guardia Revolucionaria, Mohammad Pakpour, en los ataques israelíes.
Otros reportes apuntan a más bajas dentro del aparato de inteligencia y del entorno del líder supremo. Iran International informó que Ali Shamkhani, asesor de alto nivel del líder supremo, habría muerto, y habló de oficiales de inteligencia alcanzados durante la ofensiva (algunos de estos datos se atribuyen también a reportes citados por Reuters).
Nota de cautela periodística: en un escenario de guerra y propaganda, varias identidades y cifras pueden cambiar conforme se verifiquen con confirmación independiente o comunicados oficiales.
Dónde está el Ayatolá Ali Jamenei: “trasladado a un lugar seguro”, pero sin ubicación pública
El paradero del líder supremo se convirtió en una pieza central del relato y de la guerra psicológica. Reuters, citado por varios medios, indicó que un funcionario iraní señaló que Jamenei no estaba en Teherán y había sido trasladado a una “ubicación segura”.
The Jerusalem Post reportó que quedó cortada la comunicación con él en el contexto de los ataques y que el área de Teherán donde se ubican oficinas del poder fue fuertemente restringida; también citó la versión de que fue movido a un lugar seguro.
The Guardian resumió el punto clave: no hay confirmación pública de dónde está, aunque se reporta que está a salvo.
Por qué ahora: el telón de fondo nuclear y la escalada acumulada
Este choque no aparece de la nada. Reuters lo enmarca en el deterioro de esfuerzos diplomáticos por el expediente nuclear y en un contexto de tensiones crecientes y advertencias previas de Washington y Tel Aviv sobre el programa nuclear y de misiles de Irán.
Además, Reuters recordó que el episodio ocurre después de un conflicto de 12 días en junio (mencionado como antecedente inmediato de escalada).
Desde el ángulo geopolítico, la reacción internacional ya refleja líneas de fractura: Rusia condenó la ofensiva como agresión “no provocada” y pidió frenar la violencia, mientras aliados europeos urgieron a retomar negociación y evitar un incendio regional.
Qué sigue: tres escenarios en disputa
- Escalada controlada: intercambio de golpes por días, con canales discretos para contener daños y evitar un colapso regional.
- Guerra regional ampliada: ampliación de ataques a infraestructura energética, puertos, estrechos y bases, con participación de aliados y grupos armados afines a Irán.
- Crisis interna en Irán: si las muertes en la cúpula se confirman y el liderazgo queda opaco, podría abrirse una pugna de sucesión o un endurecimiento represivo para cerrar filas.
Por ahora, el dato central es que la confrontación cruzó el umbral: Irán, Israel y Estados Unidos se golpean de forma abierta, y el elemento más sensible —la continuidad del mando supremo y el costo en el círculo duro del régimen— permanece bajo niebla informativa, exactamente el terreno donde las guerras modernas buscan decidir tanto como en el aire.
Deja una respuesta