La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó ejercer su facultad de atracción sobre el amparo directo promovido por el influencer Rodolfo «Fofo» Márquez, quien buscaba revertir la sentencia de 17 años y seis meses de prisión que le fue impuesta por el delito de tentativa de feminicidio. Con esta decisión, el caso permanecerá en el tribunal colegiado correspondiente y la condena continúa vigente.
Durante la sesión pública, el secretario general de Acuerdos informó al Pleno que no existía la mayoría necesaria para atraer el expediente, identificado con la solicitud de atracción 622/2026, por lo que el máximo tribunal declinó intervenir en el análisis del caso.
El asunto había sido remitido por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, que planteó la necesidad de que la Corte fijara criterios sobre cuándo una agresión violenta contra una mujer puede ser considerada jurídicamente como tentativa de feminicidio. Sin embargo, la mayoría de los ministros determinó que no se actualizaban los requisitos para ejercer la facultad de atracción.
Con esta resolución, la SCJN no se pronunció sobre el fondo del amparo ni sobre la legalidad de la sentencia, sino únicamente decidió no conocer el caso de manera extraordinaria, por lo que el procedimiento continuará en la vía ordinaria.
Fofo Márquez fue declarado culpable el 24 de enero de 2025 por el delito de feminicidio en grado de tentativa, derivado de la agresión contra Edith «N», ocurrida el 22 de febrero de 2024 en el estacionamiento de una plaza comercial de Naucalpan, Estado de México. Cinco días después, el 29 de enero de 2025, recibió una sentencia de 17 años y seis meses de prisión, además del pago de una multa superior a 277 mil pesos.
La resolución de la Suprema Corte representa un nuevo revés para la estrategia jurídica del influencer, ya que la condena permanece sin modificaciones mientras el amparo continúa su trámite ante el tribunal competente.
Deja una respuesta