La defensa del contralmirante Fernando Farías Laguna reveló que durante la audiencia en la que el marino fue vinculado a proceso por delincuencia organizada surgieron referencias a personajes de peso político: una persona identificada como “Andy” y un político “muy importante” de Tabasco.
Epigmenio Mendieta, abogado de Farías Laguna, aseguró al término de la diligencia celebrada en Almoloya de Juárez que el Ministerio Público verbalizó ante la jueza testimonios en los que aparecen esas referencias.
La declaración vuelve a colocar bajo los reflectores el nombre de Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador y conocido públicamente como “Andy”.
Sin embargo, el propio abogado no aseguró este jueves que la persona mencionada con ese sobrenombre dentro del testimonio sea jurídicamente identificada por la Fiscalía como López Beltrán. La distinción resulta relevante: se trata de lo declarado por testigos incorporados a la investigación y no, hasta ahora, de una imputación penal contra el hijo del exmandatario.
Un buque atorado y una llamada a “Andy”
Mendieta explicó que uno de los testimonios incorporados por la Fiscalía relata problemas para sacar adelante la operación de un buque en Guaymas, Sonora.
De acuerdo con la versión expuesta por el litigante, ante las dificultades para realizar la maniobra se habría planteado recurrir a “Andy”, quien supuestamente tendría capacidad para intervenir ante el entonces titular de la Secretaría de Marina y destrabar la situación.
El señalamiento coincide con declaraciones ministeriales conocidas previamente dentro de la investigación.
Uno de esos testimonios corresponde a Juan Carlos Soto Picha, quien se desempeñó como subdirector de Operación Aduanera en Guaymas. Según información publicada sobre la carpeta de investigación, Soto declaró ante la FGR que, durante las dificultades relacionadas con la descarga de un buque, Miguel Ángel Solano Ruiz, “El Capitán Sol”, le habría dicho que recurrirían al secretario de Marina y que se trataba de un asunto de “Andy”.
Surge también un “político muy importante” de Tabasco
La revelación no quedó ahí.
Mendieta aseguró que otro testimonio presentado en la investigación hace referencia a los muelles 289 y 290, utilizados presuntamente para el arribo de embarcaciones relacionadas con el esquema investigado.
Según el abogado, un testigo protegido identificado como “Santo” declaró tener conocimiento de que esos muelles pertenecían a un compadre o amigo de un político de alto nivel.
Cuando periodistas preguntaron al litigante quién era ese personaje, respondió: “Pues uno de Tabasco”.
La declaración adquiere relevancia porque Mendieta había señalado desde el 18 de agosto que testimonios incluidos en la investigación también hacían referencia al senador morenista y exsecretario de Gobernación Adán Augusto López Hernández, exgobernador de Tabasco.
No obstante, la declaración de este jueves sobre “un político muy importante de Tabasco” no constituye por sí sola una identificación judicial de López Hernández ni acredita responsabilidad penal alguna.
Farías queda preso en el Altiplano
Las declaraciones ocurrieron después de que la jueza de control Alejandra Ramírez de la Vega resolvió vincular a proceso a Fernando Farías Laguna por delincuencia organizada con fines de cometer delitos en materia de hidrocarburos.
El contralmirante permanecerá recluido en el Centro Federal de Readaptación Social Número 1, El Altiplano, en Almoloya de Juárez, Estado de México.
La audiencia se realizó de manera privada y remota. La defensa había solicitado tiempo adicional para analizar los cerca de 100 datos de prueba presentados por el Ministerio Público Federal y presentó peritajes y testimonios con los que buscó controvertir la acusación.
Farías Laguna llegó a México el pasado 21 de agosto después de ser detenido en Argentina en abril. Las autoridades lo ubican, junto con su hermano Manuel Roberto Farías Laguna, dentro de la estructura investigada por el contrabando de combustibles conocido como huachicol fiscal.
FGR frena lectura sobre “Andy”: dice no tener pruebas para investigarlo
La aparición del sobrenombre en testimonios no significa que exista actualmente una investigación penal contra Andrés Manuel López Beltrán.
La Fiscalía General de la República había rechazado el 17 de agosto las versiones que atribuían fuerza probatoria suficiente a testimonios contra el hijo del expresidente.
La institución sostuvo que el Ministerio Público Federal no cuenta con datos de prueba con la fuerza legal necesaria para iniciar una indagatoria en su contra por delitos relacionados con hidrocarburos.
La precisión marca una diferencia jurídica central: que un nombre, sobrenombre o referencia aparezca en la declaración de un testigo no equivale a que la Fiscalía considere acreditada la participación de esa persona en un delito.
Deja una respuesta