La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá el próximo miércoles 7 de octubre tres amparos promovidos contra las restricciones para vender alimentos y bebidas con sellos de advertencia dentro de las escuelas del País.
Los recursos fueron presentados por Embotelladora Las Margaritas y Embotelladora del Fuerte, ambas subsidiarias de Coca-Cola, así como por Maison Kayser, de acuerdo con información difundida por la organización El Poder del Consumidor.
Los proyectos de sentencia, a cargo de las Ministras María Estela Ríos y Lenia Batres, así como del Ministro Giovanni Figueroa, plantean negar los amparos y mantener vigentes las disposiciones que limitan la venta de productos con sellos o leyendas de advertencia en planteles escolares.
Empresas alegan afectaciones a libertad comercial
Las empresas han argumentado que los lineamientos afectan su libertad de comercio y de trabajo y que exceden lo previsto en la Ley General de Educación.
Sin embargo, los proyectos sostienen que no existe una prohibición general para comercializar esos productos, ya que las compañías pueden continuar vendiéndolos fuera de los entornos escolares o comercializar productos que no porten sellos de advertencia.
La Corte concentró desde julio de 2026 un total de 25 amparos relacionados con esta regulación y suspendió otros procedimientos en tribunales y juzgados, con el propósito de establecer criterios aplicables a casos similares.
Defienden regulación por salud infantil
Los proyectos también consideran que las restricciones persiguen un interés legítimo: proteger la salud, particularmente la de niñas, niños y adolescentes.
El Poder del Consumidor afirmó que en México se consumen en promedio 163 litros de refresco por persona al año y sostuvo que el consumo de bebidas azucaradas y alimentos ultraprocesados está asociado con enfermedades como diabetes y padecimientos cardiovasculares.
Desde 2024, los lineamientos para escuelas del Sistema Educativo Nacional establecen restricciones a la venta de productos que contengan uno o más sellos o leyendas de advertencia en sus etiquetas.
Ven posible precedente regional
Javier Zúñiga, abogado de El Poder del Consumidor, pidió a los integrantes de la Corte respaldar los proyectos y sostuvo que una resolución que niegue los amparos podría convertirse en un precedente internacional en materia de regulación alimentaria y derechos de la infancia.
La votación será relevante no sólo para los tres litigios que llegarán al Pleno, sino para el resto de los recursos judiciales que cuestionan la constitucionalidad de las restricciones a la venta de alimentos y bebidas con sellos de advertencia dentro de las escuelas.
Deja una respuesta