La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) canceló la discusión sobre la exhibición de imágenes religiosas en edificios públicos, luego de que ocho de sus nueve integrantes votaron a favor de sobreseer un amparo relacionado con la instalación de un nacimiento navideño en un ayuntamiento de Yucatán.
La decisión dejó sin resolver una controversia constitucional de alcance nacional: si las autoridades pueden colocar símbolos religiosos en instalaciones gubernamentales sin vulnerar el principio de Estado laico y la libertad religiosa.
El Pleno aceptó el desistimiento del ciudadano que promovió el recurso, lo que impidió analizar el proyecto de la ministra Sara Irene Herrerías Guerra, quien proponía permitir este tipo de exhibiciones bajo determinadas condiciones.
Mayoría de ministros frena proyecto de Herrerías
El asunto, identificado como amparo en revisión 214/2022, surgió por la instalación de un nacimiento de Jesucristo en diciembre de 2020 en el Ayuntamiento de Mocochá, Yucatán.
El escritor maya James Assir Sarao impugnó la colocación de las figuras al considerar que representaban una preferencia de la autoridad municipal hacia la religión católica, contraria a los principios constitucionales de laicidad, igualdad y libertad de creencias.
Sin embargo, el 10 de marzo de 2026 presentó su desistimiento, que ratificó nueve días después, cuando ya se conocía el sentido del proyecto de resolución.
Herrerías planteó que la Corte rechazara esa solicitud por tratarse de un asunto de interés público y trascendencia constitucional que justificaba un pronunciamiento de fondo.
Su postura quedó en minoría.
Por ocho votos contra uno, los ministros determinaron que debía respetarse la voluntad del promovente de abandonar el juicio, conforme al artículo 107 constitucional, que establece que el amparo se tramita a instancia de la parte agraviada.
Estado laico no prohíbe absolutamente los símbolos religiosos: proyecto
La propuesta de Herrerías sostenía que la Constitución mexicana no establece una prohibición absoluta para que las autoridades exhiban imágenes con significado religioso en espacios oficiales.
El documento planteaba que la laicidad obliga al Estado a mantener una posición de neutralidad activa frente a las distintas creencias, pero no necesariamente a excluir cualquier referencia religiosa de los espacios institucionales.
También establecía que la legalidad de estas manifestaciones debía evaluarse considerando su contexto, finalidad y posibles efectos sobre los derechos de las personas.
Bajo ese razonamiento, la ministra proponía negar el amparo contra el Ayuntamiento de Mocochá, al considerar que la colocación temporal del nacimiento navideño no implicaba, por sí misma, una imposición de creencias ni una restricción al ejercicio de otras religiones.
No obstante, estos argumentos quedaron únicamente como propuesta y no se convirtieron en un criterio aprobado por la Suprema Corte.
Desistimiento impide fijar un criterio nacional
Durante la discusión, la ministra Yasmín Esquivel Mossa defendió el derecho del ciudadano a desistirse del recurso, al señalar que esa decisión debía producir efectos jurídicos siempre que se cumplieran los requisitos legales.
La mayoría consideró que no podía condicionarse el abandono del juicio a una justificación adicional, aun cuando el expediente involucrara un debate constitucional relevante.
Con ello, la Corte cerró el procedimiento sin determinar si los gobiernos municipales, estatales o federales pueden colocar nacimientos navideños u otros símbolos religiosos en sus instalaciones.
La resolución tampoco representa una prohibición general ni una autorización expresa para utilizar recursos públicos en la instalación de esas representaciones.
Una controversia pendiente desde 2022
El debate sobre símbolos religiosos en espacios gubernamentales había llegado anteriormente a la Suprema Corte.
En octubre de 2022, el entonces ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá presentó un proyecto que cuestionaba la utilización de símbolos religiosos por parte de las autoridades y su relación histórica con prácticas de dominación.
La propuesta generó críticas del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, pero el máximo tribunal no alcanzó a establecer un criterio definitivo.
Con la resolución de este lunes, la nueva integración de la Suprema Corte tampoco entró al fondo de la controversia.
Sin precedente definitivo sobre nacimientos navideños
El cierre del expediente mantiene abierto el debate sobre los límites entre las tradiciones religiosas, las expresiones culturales y la obligación constitucional de neutralidad del Estado.
Aunque la propuesta de Herrerías buscaba establecer condiciones para permitir las imágenes religiosas en espacios oficiales, la mayoría de los ministros privilegió la naturaleza procesal del juicio de amparo.
La consecuencia es que la Suprema Corte dejó pasar una nueva oportunidad para pronunciarse sobre los límites constitucionales de la exhibición de símbolos religiosos por las autoridades.
Deja una respuesta