La Fiscalía General de la República (FGR) descartó abrir una investigación contra Andrés Manuel López Beltrán, “Andy”, por huachicol fiscal, al sostener que no cuenta con datos de prueba con fuerza legal suficiente para proceder contra el hijo del ex Presidente Andrés Manuel López Obrador.
La posición de la Fiscalía llega después de meses de publicaciones sobre declaraciones incorporadas a investigaciones del contrabando de combustibles en las que aparece mencionado López Beltrán, aunque esas referencias no acreditan que haya participado en algún delito ni constituyen una imputación penal en su contra.
La FGR reaccionó este lunes a versiones periodísticas sobre supuestos testigos protegidos que habrían hecho señalamientos contra el hijo del ex Mandatario.
La institución calificó de falsa la versión de que disponga de elementos para investigarlo y afirmó que el Ministerio Público Federal “no cuenta con ningún dato de prueba con la fuerza legal necesaria para iniciar una indagatoria al respecto”.
Un testimonio sí puso sobre la mesa el nombre de “Andy”
El deslinde de la Fiscalía contrasta con información publicada el 16 de julio por El País sobre el testimonio de una persona de identidad reservada incorporado a la investigación de la trama de huachicol fiscal.
De acuerdo con esa publicación, el testigo relató conversaciones ocurridas alrededor del arribo del buque Torn Agnes a Guaymas, Sonora, mientras crecía el escándalo por el decomiso del Challenge Procyon en Tampico.
El declarante aseguró que, ante las complicaciones para permitir la operación del barco, Miguel Ángel Solano Ruiz, identificado como “Capitán Sol”, habría planteado recurrir al entonces secretario de Marina, Rafael Ojeda Durán, bajo el argumento de que se trataba de “un tema de Andy”.
La declaración constituye una referencia hecha por terceros al nombre de López Beltrán. No demuestra que “Andy” haya ordenado, conocido o participado en la operación del buque, ni que haya tenido contacto con quienes aparecen en el relato.
Ese punto resulta central frente a la postura adoptada ahora por la Fiscalía: una cosa es que el nombre aparezca dentro de declaraciones de terceros y otra que existan datos jurídicamente suficientes para abrir una investigación contra él.
Defensa de Farías también habló de testigos
La controversia aumentó previamente cuando Epigmenio Mendieta, abogado de los hermanos Farías Laguna, aseguró en junio que dentro de los expedientes a los que había tenido acceso la defensa existían dos testigos protegidos con referencias a personajes políticos, entre ellos López Beltrán.
Mendieta sostuvo públicamente que esos testimonios contenían señalamientos relacionados con “Andy” y Adán Augusto López Hernández. La afirmación correspondió al abogado defensor y no significó que la Fiscalía hubiera determinado la responsabilidad de ninguno de ellos.
La FGR sostiene ahora que carece de datos con fuerza legal para iniciar una indagatoria contra López Beltrán y rechaza las versiones sobre testigos protegidos en los términos en que han sido difundidas.
PAN exige investigar a “Andy”
El pronunciamiento ocurrió además después de que el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero, exigiera investigar al hijo del ex Presidente por sus presuntos vínculos con el huachicol fiscal.
El dirigente opositor aseguró contar con elementos para sustentar sus acusaciones y reclamó la intervención de la Fiscalía. Hasta ahora, esos señalamientos políticos tampoco se han traducido en una imputación penal contra López Beltrán.
FGR marca distancia entre una mención y una prueba
La posición de la Fiscalía introduce así una distinción jurídica relevante en medio del escándalo: que el nombre de “Andy” aparezca mencionado en testimonios o expedientes no significa automáticamente que existan pruebas en su contra.
La FGR sostiene que ese umbral no se ha alcanzado.
Y fue categórica: actualmente no dispone de un dato de prueba con la fuerza legal necesaria para iniciar una investigación contra Andrés Manuel López Beltrán por delitos relacionados con hidrocarburos.
Caso estalla en plena polémica por visa de EU
El deslinde ocurre, además, en un momento políticamente delicado para López Beltrán, luego de la controversia por la cancelación de su visa estadounidense.
La Embajada de Estados Unidos señaló, sin referirse a las razones específicas del caso, que las visas pueden ser revocadas cuando existan motivos para ello y que esas decisiones son confidenciales. Por tanto, no existe información pública que permita atribuir la medida al expediente de huachicol fiscal.
Así, mientras la presión política y mediática sobre el hijo del ex Presidente aumenta, la postura jurídica de la Fiscalía permanece, hasta ahora, en sentido contrario: dice no tener pruebas suficientes ni siquiera para abrir una indagatoria contra “Andy”.
Deja una respuesta