Empresas regionales y cooperativas advirtieron en la Cámara de Diputados que el IEPS aplicado a las bebidas saborizadas ha presionado sus costos, provocado incrementos de hasta 30 por ciento en precios y obligado a frenar proyectos de inversión.
Ante ese escenario, la diputada Magdalena Núñez Monreal (PT) llamó a revisar el diseño del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) rumbo al Paquete Económico 2027, al considerar que la cuota fija por litro puede afectar de manera desproporcionada a las empresas de menor tamaño.
Durante el foro “IEPS Bebidas Saborizadas 2027”, la legisladora pidió que las conclusiones sean consideradas durante la próxima discusión presupuestaria y enviadas a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Núñez Monreal sostuvo que cobrar una misma cuota por litro coloca a pequeñas empresas y cooperativas en una situación distinta a la de los grandes participantes del mercado debido a sus diferencias de costos, escala y capacidad financiera.
Según cifras expuestas por la diputada, las empresas minoritarias representan entre 10 y 15 por ciento del mercado nacional, frente a aproximadamente 85 por ciento concentrado por las grandes compañías.
Pascual asegura que IEPS frenó nueva planta
Uno de los efectos expuestos durante el foro fue la cancelación o aplazamiento de inversiones.
Verónica Cruz Reyes, representante de Cooperativa Pascual, afirmó que la empresa tuvo que detener el proyecto para instalar una nueva planta en Nuevo Laredo.
“Nosotros, como Cooperativa Pascual, hemos resentido esta situación”, señaló.
Aunque aseguró que la empresa no ha recurrido a despidos masivos, sostuvo que sí tuvo que adoptar otras medidas.
“Tuvimos que frenar un proyecto que teníamos, que era la implementación de una nueva planta en Nuevo Laredo”, explicó.
La representante de Pascual rechazó que las compañías participantes busquen dejar de pagar impuestos y sostuvo que su demanda es que el gravamen considere las diferencias económicas entre empresas.
“Ninguna de nosotros nos negamos a pagar impuestos (…) lo que pedimos en esta iniciativa es que se haga un trato equitativo”, afirmó.
Reportan aumentos de hasta 30% en precios
Javier Guzmán, representante de Gugar, empresa del estado de Oaxaca, aseguró que las compañías regionales enfrentan condiciones económicas diferentes a las grandes embotelladoras.
Indicó que, dependiendo del producto y su presentación, han registrado incrementos en los precios finales “del orden del 25 al 30 por ciento”.
Esos aumentos, sostuvo, afectan los márgenes, la competitividad y la capacidad de las empresas regionales para conservar espacios en el mercado.
Ponen bajo lupa destino de recursos del IEPS
La discusión en San Lázaro también alcanzó otro punto: qué ocurre con el dinero recaudado mediante el impuesto.
Norman González, representante de AGMEX, cuestionó la falta de claridad sobre el destino de esos recursos.
“No hay una trazabilidad de dónde está ese dinero”, acusó.
Planteó que la recaudación pueda identificarse y relacionarse con los objetivos de salud pública utilizados para justificar el gravamen.
Afirmó además que los problemas de sobrepeso y obesidad no pueden combatirse únicamente mediante impuestos a determinados productos.
“Si uno quiere cambiar realmente el paradigma del sobrepeso y obesidad en el país, se debe atacar de forma integral”, sostuvo.
Piden evaluar si impuesto cumple objetivos
Juan Carlos del Castillo, de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES), señaló que el debate no debe reducirse al monto que obtiene el Gobierno por el IEPS.
“La pregunta central es no solamente si debe existir un IEPS para este tema, sino si su diseño es proporcional, si su destino es verificable y si sus resultados pueden evaluarse”, indicó.
Explicó que la evaluación debe considerar cuatro componentes: salud, equidad, competencia y trazabilidad.
La recaudación, agregó, tendría que estar relacionada con un impacto social que pueda ser medido y comprobado.
Plantean impuesto acorde con capacidad económica
Joaquín Humberto Vela González, académico de la UNAM, sostuvo que la progresividad tributaria debe convertirse en uno de los puntos centrales de la discusión.
“El tema principal que se debate en este foro debe ser el de la progresividad”, afirmó.
Esto implicaría considerar las diferencias en capacidad económica de las empresas al momento de diseñar el esquema fiscal.
Núñez Monreal planteó llevar estas conclusiones a la discusión del Paquete Económico 2027, con lo que el diseño del IEPS sobre bebidas saborizadas podría convertirse nuevamente en materia de debate entre la Cámara de Diputados, Hacienda y representantes de la industria.
Deja una respuesta