La mayoría de Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados aprobó en lo general la llamada Ley Antimemes, que contempla multas de hasta 4.6 millones de pesos a proveedores de internet y mecanismos para suspender el servicio a usuarios reincidentes en infracciones de derechos de autor, pese a las advertencias de la oposición sobre posibles actos de censura digital.
Con 325 votos a favor, 114 en contra y una abstención, el bloque oficialista sacó adelante la reforma enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum, que modifica las responsabilidades legales de las compañías proveedoras de servicios digitales y plantea nuevas obligaciones frente a publicaciones que vulneren derechos de autor, incluidos materiales modificados mediante inteligencia artificial.
El dictamen provocó un enfrentamiento entre Morena y los partidos de oposición, cuyos legisladores advirtieron que las empresas podrían optar por eliminar memes, parodias, imágenes y publicaciones periodísticas para evitar sanciones millonarias, aun cuando no exista una resolución definitiva sobre la supuesta infracción.
La controversia también alcanzó la posibilidad de que los proveedores suspendan o cancelen servicios a usuarios considerados reincidentes, medida que, según los opositores, podría afectar el acceso a internet y el ejercicio de la libertad de expresión.
Acusan que reforma abre puerta a ‘ley mordaza’
El diputado del PAN, Marcelo Torres Cofiño, acusó al oficialismo de utilizar la protección de derechos de autor como argumento para introducir mecanismos de control sobre los contenidos que circulan en internet.
“Esto no es un derecho de autor, es la ley mordaza del régimen para censurar, vigilar y apagar la última trinchera de libertad que nos queda a los mexicanos, el Internet”, sostuvo desde tribuna.
El panista reprochó que Morena pretenda imponer nuevas restricciones digitales cuando el expresidente Andrés Manuel López Obrador defendía a las plataformas como espacios de comunicación política y las llamaba “benditas redes sociales”.
“¡Qué cara tan dura tiene el oficialismo, qué enorme cinismo el de este largo gobierno!”, expresó.
La discusión también registró una abstención de la diputada y exministra de la Suprema Corte, Olga Sánchez Cordero.
Temen que multas de 4.6 millones provoquen censura preventiva
La diputada de Movimiento Ciudadano, Gloria Elizabeth Núñez, sostuvo que el esquema de sanciones puede provocar que las compañías de internet privilegien la protección de su patrimonio sobre los derechos de los usuarios.
Advirtió que, ante cualquier reclamación, los intermediarios podrían eliminar publicaciones que correspondan a usos permitidos por la legislación, entre ellas memes, parodias y citas periodísticas.
Incluso, señaló, las empresas podrían suspender cuentas sin tener certeza de que existió una violación a los derechos de autor.
“El monto excesivo de estas multas convierte la remoción en un mecanismo de censura en sí”, afirmó.
Núñez también cuestionó que las sanciones no distingan adecuadamente entre proveedores con diferentes capacidades económicas, lo que podría representar una carga mayor para las compañías de menor tamaño.
En el mismo sentido, el panista Jesús Antonio Nader alertó que el temor a multas podría llevar a proveedores a cortar servicios y retirar contenidos de manera preventiva, en lugar de garantizar mecanismos de defensa a sus clientes.
El legislador cuestionó que la reforma contemple responsabilidad cuando una empresa “contribuye, induce o causa” una infracción, al considerar que esos conceptos pueden admitir interpretaciones amplias.
Morena defiende reforma: ‘No se prohíben los memes’
En respuesta, la diputada de Morena Claudia Selene Ávila Flores rechazó que la iniciativa pretenda restringir la sátira, las caricaturas o las críticas al Gobierno.
“¿Dónde está la confusión del meme? La legislación mexicana, amigas y amigos, protege la sátira”, afirmó al fundamentar el dictamen.
La legisladora aseguró que las modificaciones buscan proteger las obras y los derechos de sus creadores frente a usos no autorizados, sin alterar las garantías constitucionales relacionadas con la libertad de expresión.
Insistió en que la legislación no prohíbe la crítica social y explicó que los proveedores conservarán los beneficios del régimen denominado puerto seguro, siempre que cumplan las obligaciones legales correspondientes.
Esto significa que los intermediarios no serían responsables automáticamente por todas las publicaciones de terceros, pero sí podrían enfrentar consecuencias cuando se acrediten las condiciones de responsabilidad previstas en la norma.
PRI acusa amenaza contra prensa y medios de comunicación
El coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira, intentó frenar la discusión mediante una moción suspensiva, pero su propuesta fue rechazada por la mayoría de Morena y sus aliados.
El priista acusó que las iniciativas agrupadas bajo la denominación de Ley Antimemes buscan generar efectos intimidatorios contra periodistas, comunicadores y ciudadanos que ejercen su libertad de expresión.
Moreira pidió escuchar a representantes de los medios de comunicación y creadores de contenido antes de aprobar disposiciones que, a su juicio, requieren mayores salvaguardas.
Su compañero de bancada, Mario Zamora, planteó que el fondo de la discusión no se limita a los derechos de autor, sino al control de las publicaciones digitales.
“Lo que realmente estamos discutiendo es quién decide qué se queda en el Internet y qué desaparece”, advirtió.
¿Qué cambia con la Ley Antimemes y cómo afecta a los usuarios?
El proyecto reforma el artículo 114 Octies y adiciona los artículos 114 Nonies y 232 Septies de la Ley Federal del Derecho de Autor, para regular la llamada responsabilidad secundaria de los proveedores de servicios de internet.
Estas son las principales implicaciones
- Multas millonarias: el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial podrá sancionar determinados incumplimientos con multas de hasta 40 mil UMA, equivalentes aproximadamente a 4.6 millones de pesos.
- Retiro de publicaciones: las empresas deberán cumplir las obligaciones previstas para atender infracciones a derechos de autor, incluidas las que involucren contenidos alterados mediante herramientas tecnológicas.
- Suspensión de servicios: los proveedores deberán establecer políticas para usuarios reincidentes que pueden contemplar la terminación del servicio.
- Responsabilidad de intermediarios: las empresas podrían enfrentar consecuencias legales cuando participen en una infracción o concurran otros supuestos establecidos en la ley.
- Protección condicionada: el régimen de puerto seguro permitirá limitar la responsabilidad de las compañías que cumplan los requisitos legales.
¿Será ilegal compartir memes de políticos?
No. La reforma no establece que publicar o compartir memes contra políticos sea automáticamente ilegal.
Las expresiones de sátira, parodia y crítica conservan protección jurídica, aunque el uso de imágenes, fotografías, grabaciones, música u otras obras ajenas puede generar controversias cuando se vulneran derechos de autor.
Tampoco toda imagen modificada mediante inteligencia artificial constituye por sí misma una infracción.
El problema señalado por opositores y especialistas se encuentra en la posibilidad de que las empresas retiren contenido legítimo de manera preventiva, ante el riesgo de enfrentar reclamaciones o sanciones.
La propuesta deberá aplicarse considerando las excepciones legales a los derechos de autor y las garantías constitucionales de libertad de expresión y acceso a la información.
El debate: ¿proteger creadores o facilitar el retiro de contenido?
Mientras Morena sostiene que la reforma fortalece la protección de los autores y combate infracciones digitales, PAN, PRI y Movimiento Ciudadano consideran que las obligaciones impuestas a las compañías podrían generar mecanismos indirectos de censura.
La legislación no ordena prohibir memes políticos ni eliminar críticas contra funcionarios; sin embargo, sus detractores advierten que los incentivos económicos podrían derivar en decisiones restrictivas de los proveedores.
La discusión legislativa deja abierta una cuestión fundamental: cómo garantizar la protección de los derechos de autor sin permitir que reclamaciones privadas o decisiones preventivas de las compañías terminen restringiendo contenidos legales, periodísticos o de crítica política.
La aprobación en lo general es una etapa del procedimiento parlamentario y no significa, por sí sola, que la reforma haya entrado en vigor.
Deja una respuesta