La propuesta del Gobierno federal para contratar hasta 1.7 billones de pesos de deuda interna en 2027 desató un enfrentamiento entre Morena y la oposición en la Cámara de Diputados, donde PAN, PRI y Movimiento Ciudadano advirtieron sobre el costo del endeudamiento, mientras el oficialismo defendió una recaudación histórica para financiar programas sociales y gasto público.
Durante la discusión del dictamen de la Ley de Ingresos de la Federación 2027, legisladores de las seis bancadas confrontaron posiciones sobre la política fiscal de la Presidenta Claudia Sheinbaum, que contempla ingresos totales por 10 billones 636 mil 488.1 millones de pesos, un crecimiento real de 1.1 por ciento respecto de 2026.
La propuesta establece una recaudación tributaria cercana a 6.26 billones de pesos, mientras la oposición cuestiona que el Gobierno continúe recurriendo al endeudamiento sin garantizar que los recursos se destinen a inversión productiva.
El debate exhibió dos visiones sobre las finanzas públicas: Morena, PVEM y PT defendieron la estrategia de fortalecer los ingresos mediante mayor fiscalización, mientras PAN, PRI y MC señalaron riesgos para las siguientes generaciones por el peso de la deuda.
Advierte PAN deuda millonaria sin resultados
La diputada Eva María Vásquez Hernández, del PAN, cuestionó que la Ley de Ingresos contemple 1.7 billones de pesos de nuevo endeudamiento y exigió explicar a qué proyectos serán destinados esos recursos.
Aclaró que su bancada no rechaza la contratación de deuda cuando permite financiar hospitales, carreteras, escuelas, infraestructura hidráulica y proyectos que eleven la competitividad.
Sin embargo, advirtió que no puede comprometerse el futuro de las próximas generaciones sin mecanismos claros de rendición de cuentas.
También criticó que no prosperara la propuesta de exentar del ISR el aguinaldo de los trabajadores y cuestionó la falta de recursos para promoción turística y combate al sargazo.
En la misma línea, el panista José Guillermo Anaya Llamas acusó al Gobierno de sostener su estrategia financiera mediante la contratación de nuevos créditos para atender compromisos acumulados.
El diputado Homero Ricardo Niño de Rivera puso sobre la mesa el contrabando de combustibles y exigió esclarecer las pérdidas fiscales asociadas a estas operaciones antes de incrementar la presión recaudatoria.
PRI alerta por costo financiero de la deuda
El diputado Jericó Abramo Masso, del PRI, advirtió que el costo financiero de la deuda pública podría alcanzar 1.67 billones de pesos durante 2027, lo que, sostuvo, reduce el margen presupuestal para atender necesidades de salud, educación e infraestructura.
El legislador cuestionó que el Gobierno recurra al financiamiento para sostener obligaciones corrientes, como nómina, pensiones y servicios públicos.
Sostuvo que la Ley de Ingresos no resuelve los problemas estructurales de las finanzas nacionales y planteó mayores incentivos para que las micro, pequeñas y medianas empresas puedan invertir.
Por su parte, Emilio Suárez Licona, también del PRI, afirmó que entre 2018 y 2026 la deuda pública pasó de 10.55 a 20.06 billones de pesos, incremento que, a su juicio, encarece el crédito y desplaza recursos que podrían destinarse a inversión.
MC exige amarrar deuda a inversión productiva
La diputada Patricia Flores Elizondo, de Movimiento Ciudadano, rechazó contratar más deuda sin establecer obligaciones concretas para destinarla a infraestructura y proyectos que generen crecimiento económico.
Señaló que el costo financiero previsto asciende a 1.57 billones de pesos, frente a una inversión física estimada en 1.03 billones.
Propuso que cada peso de nuevo endeudamiento pueda identificarse mediante proyectos específicos, fechas de ejecución y responsables.
La legisladora Gloria Elizabeth Núñez Sánchez, también de MC, cuestionó que la propuesta contemple un techo de endeudamiento externo de hasta 13 mil 500 millones de dólares y advirtió que la deuda podría representar 55 por ciento del Producto Interno Bruto.
Defiende Morena recaudación histórica para programas sociales
Frente a las críticas, el diputado Daniel Murguía Lardizábal, de Morena, defendió que la Ley de Ingresos fortalecerá las finanzas públicas mediante el combate a la evasión fiscal y una mayor eficiencia recaudatoria.
Explicó que para 2027 se prevén ingresos tributarios superiores a 6.2 billones de pesos, frente a aproximadamente 5.8 billones de 2026.
El legislador sostuvo que estos recursos permitirán financiar programas sociales y garantizar las obligaciones constitucionales del Estado.
Carmen Patricia Armendáriz Guerra, también de Morena, aseguró que la propuesta no contempla nuevos impuestos generales y busca cerrar espacios a la elusión corporativa, fortalecer los controles aduaneros y combatir el contrabando.
En tanto, Ana Elizabeth Ayala Leyva argumentó que la mayor recaudación permitirá atender las responsabilidades del Gobierno sin recurrir a incrementos generalizados de impuestos.
PVEM y PT respaldan estrategia fiscal
El diputado Ernesto Núñez Aguilar, del PVEM, afirmó que los ingresos previstos para 2027 superan en aproximadamente 443 mil millones de pesos los aprobados para 2026.
Destacó que la recaudación tributaria crecería 3.9 por ciento real y defendió que el aumento de los ingresos públicos dará mayor capacidad financiera al Estado.
Reginaldo Sandoval Flores, del PT, reconoció que los recursos proyectados no alcanzan para cubrir todas las necesidades nacionales, pero respaldó el dictamen al considerar que mantiene parámetros macroeconómicos adecuados.
Por su parte, Luis Armando Díaz, también del PT, sostuvo que la estrategia no establece nuevos impuestos para las familias trabajadoras, sino que pretende recuperar recursos mediante un mayor combate a la evasión.
Enfrentan visiones sobre el futuro de las finanzas públicas
La confrontación entre las bancadas dejó como principal diferencia el destino y la sostenibilidad del endeudamiento.
Mientras el bloque oficialista apuesta por una mayor recaudación y controles fiscales para financiar las obligaciones del Estado, la oposición exige demostrar que la deuda contribuirá al crecimiento económico y no únicamente a cubrir gasto corriente.
El dictamen de la Ley de Ingresos 2027 continuó su discusión legislativa entre cuestionamientos al costo de la deuda, la efectividad de la recaudación y las prioridades del gasto público.
La disputa tiene como eje una pregunta que los legisladores deberán resolver durante la revisión del Paquete Económico: cuánto puede endeudarse el Gobierno y qué beneficios concretos obtendrán los contribuyentes a cambio.
Deja una respuesta