La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo utilizó el fallo que benefició a Grupo FEMSA en un litigio fiscal por 2 mil 868 millones de pesos para rechazar las críticas de quienes sostienen que el nuevo Poder Judicial actuará en contra de la iniciativa privada.
Durante su conferencia matutina, la mandataria sostuvo que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que dejó firme la anulación del crédito fiscal reclamado por el Servicio de Administración Tributaria (SAT), demuestra que los jueces deben resolver con base en criterios jurídicos y no por presiones políticas.
«Muchos empresarios dijeron que esta Corte iba a ser una Corte contra los empresarios y no una Corte de justicia. Pues sencillamente resolvieron a favor de un grupo empresarial porque consideraron que no había algo incorrecto en la resolución previa«, declaró.
El jueves pasado, el Pleno de la SCJN, por ocho votos contra uno, declaró improcedente el recurso de revisión promovido por la Secretaría de Hacienda, con lo que quedó firme la sentencia del Tribunal Federal de Justicia Administrativa que anuló el crédito fiscal de 2 mil 868 millones de pesos impuesto a Fomento Económico Mexicano (FEMSA). La Corte concluyó que el asunto ya era cosa juzgada y que el recurso carecía de importancia y trascendencia jurídica para ser revisado.
El litigio se originó por un crédito fiscal derivado del ejercicio 2011. Los tribunales determinaron que el SAT ejerció sus facultades de comprobación fuera del plazo legal de siete años previsto en el Código Fiscal de la Federación, por lo que el crédito quedó sin efectos.
Sheinbaum explicó que la función de la Suprema Corte en este tipo de casos no consiste en revisar nuevamente el fondo del litigio, sino en determinar si las resoluciones previas respetan la Constitución.
«Lo que están haciendo es actuar con justicia. En algunos casos actuarán a favor del SAT y en otros de acuerdo con los argumentos que presenten las empresas«, afirmó.
La Presidenta añadió que el caso de FEMSA evidencia que el nuevo modelo judicial no responde a intereses económicos ni políticos, sino que debe garantizar seguridad jurídica para todos los actores.
En ese contexto, insistió en que la reforma judicial busca reducir los tiempos de resolución de los litigios y evitar procesos que permanezcan abiertos durante décadas.
«La justicia debe ser más expedita; no pueden ser procesos que duren 20 años. Los casos deben resolverse mucho más rápido«, sostuvo.
El fallo representa uno de los litigios fiscales de mayor monto resueltos este año por la Suprema Corte y fue interpretado por Sheinbaum como una muestra de que el máximo tribunal puede emitir resoluciones favorables tanto a la autoridad hacendaria como a los contribuyentes, dependiendo exclusivamente del sustento legal de cada expediente.
Deja una respuesta