La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo arremetió contra propuestas difundidas por dos perfiles juveniles vinculados al Partido Acción Nacional (PAN), las cuales plantean condicionar el derecho al voto mediante un examen de conocimientos y concentrar el sufragio familiar en un solo integrante. La mandataria calificó estas posturas como “antidemocráticas, regresivas, porfiristas y conservadoras”, al sostener que representan un retroceso en los derechos políticos conquistados por las mujeres y la ciudadanía.
Durante su conferencia matutina, Sheinbaum criticó que una profesora de Derecho Constitucional propusiera evaluar académicamente a los ciudadanos antes de permitirles votar, mientras que otro militante panista sugirió que el sufragio fuera ejercido por el jefe de familia.
“Después de una larga lucha por el sufragio de las mujeres pudimos votar hasta 1955. ¿Qué hay detrás de una persona que piensa que las mujeres no podemos votar?”, cuestionó.
La Presidenta recordó que el derecho de las mujeres al voto fue reconocido en la reforma constitucional de 1953 y ejercido por primera vez en una elección federal en 1955, durante el gobierno de Adolfo Ruiz Cortines, tras décadas de movilización del movimiento feminista.
Sheinbaum acusa “odio al pueblo”
La mandataria sostuvo que las propuestas reflejan una visión elitista que busca restringir la participación democrática.
“En el fondo lo que hay es un odio al pueblo. Ellos quieren que una élite gobierne México”, afirmó.
También relacionó estas ideas con posturas expresadas anteriormente por actores del sector empresarial y grupos conservadores.
“Es una visión en contra de las libertades, en contra de la democracia, muy autoritaria y, sobre todo, una visión que muestra un odio profundo al pueblo”, señaló.
Defiende el principio de igualdad del voto
Sheinbaum subrayó que uno de los pilares de la democracia mexicana es que todos los ciudadanos tienen el mismo valor al momento de emitir su sufragio, sin importar su condición económica, edad o lugar de residencia.
“El voto es el momento quizá más democrático. Vale exactamente lo mismo el voto del hombre más rico de México que el de la persona con menos recursos. Todos somos iguales ante la ley y todos tenemos derecho a decidir quién nos gobierna.”
Asimismo, cuestionó la contradicción de quienes hablan de libertad mientras impulsan restricciones al sufragio.
“¿Cuál libertad hay si las mujeres no pueden votar? ¿Cuál libertad hay si para ejercer un derecho fundamental tienes que hacer un examen antes del voto?”, expresó.
Califica las propuestas como regresivas
La titular del Ejecutivo también criticó la idea de que el voto recaiga en un solo integrante del hogar.
“¿Quién va a estar de acuerdo en México con que las mujeres no voten? ¿Quién va a estar de acuerdo con que en la familia solo vote el padre? ¿Qué pasa con las madres solteras o con las familias diversas?”, planteó.
Finalmente, aseguró que estas posiciones evidencian la verdadera visión del conservadurismo.
“Es antidemocrático, regresivo, porfirista, conservador y, la verdad, fuera de la realidad. Dicen una cosa, pero piensan otra; esa es la hipocresía del conservadurismo”, concluyó.
Deja una respuesta