Un nuevo choque exhibió las diferencias internas en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). La ministra Lenia Batres Guadarrama acusó a sus compañeros de mostrar una “animadversión insana” contra uno de sus proyectos y sugirió que el rechazo podría estar relacionado con su oposición al presupuesto planteado para el máximo tribunal en 2027.
La respuesta llegó desde el propio Pleno. La ministra Yasmín Esquivel Mossa rechazó que las críticas tuvieran motivaciones personales y llamó a mantener el debate en el terreno jurídico.
“Entonces, seamos serios, somos serios”, respondió Esquivel durante la sesión, al sostener que los cuestionamientos estaban dirigidos al proyecto y no a la persona de Batres.
Batres retira proyecto y acusa “animadversión insana”
El enfrentamiento ocurrió este jueves 13 de agosto durante el análisis de una contradicción de criterios entre tribunales colegiados, relacionada con la manera en que deben notificarse determinadas sentencias de amparo a las autoridades responsables.
Ante las objeciones de la mayoría, Batres cuestionó el rumbo de la discusión y anunció que retiraría su propuesta para recibir nuevas observaciones.
“Veo una animadversión insana”, reprochó la ministra, quien pidió que los cuestionamientos a sus proyectos estén sustentados en argumentos jurídicos. También manifestó su deseo de que el rechazo no estuviera relacionado con un oficio que ese mismo día envió al Órgano de Administración Judicial (OAJ) respecto del presupuesto de la Corte.
La acusación provocó respuestas inmediatas entre los integrantes del máximo tribunal.
Esquivel revira: críticas son al proyecto, no a Batres
Yasmín Esquivel calificó de preocupante que Batres atribuyera el desacuerdo jurídico a una supuesta animadversión personal.
La ministra sostuvo que durante el debate había escuchado posiciones “jurídicas y serias” y negó que existieran expresiones dirigidas contra Batres.
Esquivel recalcó que las observaciones formuladas en el Pleno eran contra el contenido del proyecto presentado, no contra su autora.
El presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, también rechazó la insinuación de Batres. Afirmó que acababa de enterarse del oficio mencionado por la ministra y negó que existiera algún interés ajeno al asunto jurídico discutido.
¿Qué proyecto de Lenia Batres provocó el choque en la SCJN?
El proyecto buscaba resolver una contradicción entre dos tribunales colegiados respecto de la forma de notificar a las autoridades las sentencias de amparo emitidas el mismo día de la audiencia.
Batres planteaba que esas resoluciones fueran notificadas por oficio y no solamente por lista, con el propósito de garantizar que las autoridades responsables conocieran formalmente sus obligaciones y pudieran cumplirlas o impugnarlas.
Al no encontrar respaldo suficiente entre sus compañeros, la ministra optó por retirar la propuesta.
El presupuesto de la Corte aparece detrás del enfrentamiento
El choque escaló cuando Batres relacionó el ambiente en torno a su proyecto con el oficio que había enviado al Órgano de Administración Judicial para manifestar su desacuerdo con el presupuesto de la SCJN para 2027.
De acuerdo con el documento posteriormente difundido por la ministra, la Corte proyecta solicitar 6 mil 104 millones de pesos, aproximadamente 17.2 por ciento más respecto del monto autorizado por la Cámara de Diputados para 2026.
Batres sostiene que el incremento sería contrario a los esfuerzos de austeridad y cuestionó además la restitución del seguro de gastos médicos mayores para más de 300 trabajadores del Poder Judicial.
Pleito expone fracturas dentro de la nueva Suprema Corte
La discusión vuelve a colocar bajo reflectores las diferencias dentro de la Corte surgida de la elección judicial de 2025.
El episodio adquiere además relevancia política ante la futura definición de la presidencia de la SCJN, pues persiste una contradicción entre disposiciones constitucionales sobre el mecanismo para determinar quién deberá encabezar el máximo tribunal.
La disputa de este jueves dejó de ser únicamente una discusión sobre notificaciones judiciales: Batres puso sobre la mesa la posibilidad de que factores internos estén influyendo en la recepción de sus proyectos, mientras Esquivel y Aguilar rechazaron esa interpretación y defendieron que el desacuerdo fue estrictamente jurídico.
La confrontación terminó así por abrir un nuevo frente dentro de una Suprema Corte que, a menos de un año de su nueva integración, vuelve a exhibir públicamente las tensiones entre sus ministros.
Deja una respuesta