El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) llegará al proceso electoral de 2027 con cinco magistraturas en su Sala Superior y, pese a las vacantes, cuenta con capacidad para resolver los asuntos que se presenten, aseguró el magistrado Felipe de la Mata Pizaña.
Durante una conferencia en la Universidad Veracruzana, De la Mata afirmó que la integración incompleta de la Sala Superior no significa que el Tribunal Electoral en su conjunto se encuentre imposibilitado para operar, pues las salas regionales están debidamente integradas.
“He visto que les preocupa mucho a algunas personas que la Sala Superior se encuentre integrada solo por cinco personas”, expresó.
El magistrado recordó que el TEPJF ya ha trabajado anteriormente sin la totalidad de sus integrantes: en el proceso electoral de 2015, dijo, la Sala Superior funcionó con seis magistraturas, mientras que durante 2024 y 2025 enfrentó dos vacantes.
La postura fue expresada durante la conferencia “La protección judicial de los derechos a votar y ser votado, y el Tribunal Electoral protege tu voto”, celebrada en la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana. El propio Tribunal difundió este viernes el contenido del encuentro.
“El trabajo puede salir y va a salir”
De la Mata sostuvo que la capacidad operativa del organismo quedó demostrada durante 2024, cuando, de acuerdo con cifras de la Secretaría General de Acuerdos, la Sala Superior resolvió 40 mil 426 asuntos con una integración de cinco magistrados.
“Si bien la Sala Superior está incompleta, no lo está del todo”, señaló el magistrado, quien insistió en que, con la integración actual, “el trabajo puede salir y va a salir”.
La afirmación ocurre de cara al proceso electoral federal de 2027. En agosto pasado, el propio De la Mata había señalado que el Tribunal se encontraba listo para asumir los retos de esos comicios.
Rechaza que TEPJF esté “capturado” por un partido
Durante su exposición, De la Mata también respondió a los señalamientos que suelen formularse durante los procesos electorales sobre una supuesta influencia partidista en las decisiones del Tribunal.
“El Tribunal Electoral protege tu voto, si es imparcial”, sostuvo.
Argumentó que una eventual captura partidista tendría que reflejarse, entre otros elementos, en una tendencia sistemática de las resoluciones en beneficio de una fuerza política.
Para respaldar su planteamiento presentó estadísticas elaboradas por la Secretaría General de Acuerdos sobre sentencias favorables obtenidas por los distintos partidos políticos y afirmó que esos datos no muestran una inclinación particular hacia alguno.
De la Mata señaló que esos elementos, desde su perspectiva, impiden sostener con base estadística que el órgano jurisdiccional esté controlado por alguna fuerza política.
Defiende autonomía e independencia del TEPJF
El magistrado sostuvo además que la protección del voto depende de que las resoluciones sean emitidas bajo principios de independencia, autonomía e imparcialidad.
El TEPJF ya había defendido esos mismos principios durante anteriores procesos electorales en los que la Sala Superior funcionó con cinco magistraturas.
En el encuentro participó también la presidenta de la Sala Regional Xalapa, Roselia Bustillo Marín, quien afirmó que una de las funciones centrales del Tribunal es garantizar los derechos político-electorales de los ciudadanos.
Bustillo: proteger el voto también implica garantizar ser votado
Bustillo señaló que el derecho político-electoral no termina al depositar una boleta en las urnas, sino que comprende también el derecho de los ciudadanos a competir por cargos públicos.
“Es importante ver que el derecho al voto no solamente es ir a votar, es que te elijan, el derecho a ser votada y votado”, sostuvo.
La magistrada consideró que la certeza sobre la protección jurisdiccional del sufragio contribuye a fomentar la participación ciudadana y señaló que el Tribunal ha desarrollado criterios específicos para proteger los derechos políticos de grupos en situación de vulnerabilidad o atención prioritaria.
Preparan terreno para 2027
La discusión sobre la capacidad operativa del Tribunal cobra relevancia ante el proceso electoral de 2027, en el que coincidirán distintos tipos de elecciones.
De la Mata ha planteado previamente la necesidad de revisar la concurrencia de los comicios judiciales con las elecciones constitucionales ordinarias de legisladores y gubernaturas, debido a la complejidad que puede representar para las autoridades electorales.
A la conferencia también asistieron el director de la Escuela Judicial Electoral, Luis Octavio Vado Grajales, y el director de la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana, José Luis Zamora Valdés.
Deja una respuesta