El diputado del PRI Yerico Abramo Masso propuso reformar el proceso de aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2027 para que sea votado en cuatro bloques, con el objetivo de facilitar acuerdos entre las fuerzas políticas, fortalecer el debate parlamentario y orientar el gasto público hacia las necesidades reales de la población.
El integrante de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública y secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público sostuvo que el modelo vigente, utilizado durante las últimas cuatro décadas, ha privilegiado la confrontación política sobre la construcción de consensos.
«México, durante los últimos 40 años ha agotado el presupuesto en un solo bloque, y eso ha generado que la falta de acuerdo político sea la que impere», afirmó.
Proponen votar el Presupuesto por deuda, programas sociales, infraestructura y gasto público
Durante una conferencia de prensa, Abramo Masso explicó que su iniciativa plantea dividir la discusión y votación del Presupuesto de Egresos en cuatro apartados: deuda pública, programas sociales, infraestructura y otros programas, y gasto público.
El legislador argumentó que este esquema permitirá un debate más técnico y productivo, además de facilitar coincidencias entre las distintas bancadas.
«Esta ley busca votar de manera diferenciada para que el debate parlamentario sea mucho más nutritivo de lo que es hoy. Hoy pasamos tres días hablando de odio y el país no gana nada», sostuvo.
Añadió que la propuesta ya se encuentra en comisiones y confió en que pueda ser dictaminada durante la primera semana de septiembre para que entre en la discusión del próximo paquete económico.
Morena abre la puerta para analizar la iniciativa
Abramo destacó que la presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, la diputada Merilyn Gómez Pozos (Morena), manifestó disposición para analizar la propuesta con el objetivo de construir un presupuesto que fortalezca a municipios, estados, infraestructura, seguridad, movilidad y desarrollo comunitario.
El priista consideró que el nuevo mecanismo permitiría que entre el 70 y el 80 por ciento del Presupuesto pudiera aprobarse por consenso.
Otra reforma plantea repartir recursos con base en indicadores del Inegi
El legislador anunció además que presentará una segunda iniciativa para modificar la distribución de recursos federales, de manera que ésta considere indicadores oficiales del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) correspondientes al año inmediato anterior.
Entre los criterios planteados se encuentran pobreza, seguridad, criminalidad, desarrollo humano y movilidad.
«No es posible que en pleno siglo XXI el país siga haciendo el presupuesto primero en base a qué va a gastar, antes de qué va a ingresar», señaló.
Explicó que este modelo permitiría asignar mayores recursos a las regiones con mayores necesidades específicas.
Como ejemplo, planteó que municipios con altos niveles de violencia reciban mayores recursos para inteligencia, infraestructura y fortalecimiento policial, mientras que estados con estrés hídrico obtengan inversiones dirigidas a sistemas de captación y distribución de agua.
Pide un presupuesto basado en criterios técnicos y no ideológicos
Yerico Abramo sostuvo que el Paquete Económico debe construirse con criterios técnicos y sustentarse en información objetiva, dejando de lado las diferencias partidistas.
«Sin grillas, sin víscera, sin odio, sin narrativas ideológicas, solamente pensando en lo que debe unir al país», expresó.
Afirmó que en los últimos años las decisiones presupuestales han privilegiado posiciones políticas sobre la atención de problemas como pobreza, inseguridad, movilidad o crisis hídrica.
Confía en que las reformas avancen antes de discutir el PEF 2027
El diputado aseguró que ambas iniciativas ya siguen su proceso legislativo y expresó confianza en que puedan ser dictaminadas antes del inicio de la discusión del Presupuesto de Egresos.
Finalmente, sostuvo que sus propuestas buscan recuperar el diálogo parlamentario y construir acuerdos que permitan atender las principales necesidades del país.
«No se trata de atacar a nadie; se trata de reconstruir la mejor forma de hacer política. Esta Cámara es para parlamentar, discutir y construir acuerdos», concluyó.
Deja una respuesta