La estabilidad democrática en el mundo permanece bajo amenaza desde 2016 debido al uso de noticias falsas (fake news), cuentas automatizadas (bots) y algoritmos que influyen en la opinión pública y los procesos electorales, advirtió el académico de la UNAM, Luis Ángel Hurtado Razo.
El especialista señaló que ese año marcó un punto de inflexión tras el impacto de estas herramientas en el plebiscito por la paz en Colombia, el referéndum del Brexit en Reino Unido y la elección presidencial de Estados Unidos.
«Ahí ya teníamos un foco de alerta», afirmó al recordar que estos casos evidenciaron cómo la manipulación de la información puede modificar la voluntad ciudadana e influir en decisiones democráticas.
Mayor acceso a internet amplifica la desinformación
Hurtado Razo explicó que la expansión del acceso a internet ha incrementado el alcance de la desinformación.
Recordó que en 2016 existían alrededor de tres mil 500 millones de personas conectadas a internet de una población mundial cercana a seis mil millones. Actualmente, la cifra asciende a cuatro mil 500 millones de usuarios, es decir, mil millones más en apenas una década.
Indicó que este crecimiento convierte a internet en un espacio con enorme influencia política y social, particularmente porque en países como México el acceso a la red ya es considerado un derecho fundamental, establecido en el Artículo 6 de la Constitución.
Persisten brechas digitales en México
El investigador detalló que siete de cada diez mexicanos cuentan con acceso a internet; sin embargo, las condiciones de conectividad son desiguales.
Explicó que entidades como Ciudad de México tienen mejores servicios, mientras que estados como Chiapas, Oaxaca y Tabasco enfrentan conexiones más lentas, costosas y con menor infraestructura tecnológica.
Añadió que México, junto con Chile, Costa Rica y Brasil, figura entre los países latinoamericanos cuyos habitantes pasan más tiempo conectados: aproximadamente siete horas con 20 minutos al día, prácticamente una jornada laboral.
«Dejamos a un lado la televisión y ahora todo es internet. Lo más sano sería generar un equilibrio informativo entre plataformas digitales, radio, televisión y prensa», sostuvo.
Regular internet no garantiza mayor libertad de expresión
El académico advirtió que la libertad de expresión también enfrenta riesgos debido al funcionamiento de los algoritmos de las plataformas digitales, los cuales determinan qué contenidos alcanzan mayor difusión.
Explicó que esas fórmulas matemáticas permanecen bajo el control de las empresas propietarias de las redes sociales, lo que concentra la capacidad de amplificar o limitar determinados mensajes.
Asimismo, consideró que una regulación excesiva de internet no necesariamente fortalece la democracia.
Como ejemplo, recordó que durante la pandemia de COVID-19, en 2020, al menos 19 países desarrollados, entre ellos España, Francia, Alemania y Reino Unido, aprobaron de manera acelerada normas para combatir las fake news.
Sin embargo, advirtió que esas medidas terminaron siendo utilizadas para sancionar ciudadanos y restringir voces críticas.
«Los gobiernos generaron el ‘ministerio de la verdad’ para acallar voces de un opositor o de algún medio de comunicación», concluyó.
Plantean alfabetización digital como alternativa
Frente al crecimiento de la desinformación, Hurtado Razo planteó que la mejor respuesta consiste en impulsar políticas públicas de alfabetización digital y mediática.
A su juicio, fortalecer las capacidades de la ciudadanía para identificar información falsa y utilizar de forma crítica internet contribuiría a una mayor democratización y a un ejercicio más libre e informado de la participación pública.
Deja una respuesta