La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo defendió la autorregulación de los medios de comunicación como el mecanismo más adecuado para garantizar el derecho de las audiencias y aseguró que los nuevos lineamientos en materia de radiodifusión no representan censura, sino una herramienta para transparentar el funcionamiento editorial de los concesionarios y fortalecer el derecho a la información.
Durante la conferencia matutina en Palacio Nacional, la mandataria sostuvo que el modelo impulsado por el Gobierno no contempla la intervención del Estado en los contenidos informativos, sino que obliga a las empresas de radio y televisión a hacer públicos sus códigos de ética, designar un defensor de las audiencias y establecer mecanismos para recibir quejas de la ciudadanía.
«Puede ser cuestionada la autorregulación, pero es mejor eso que la censura», afirmó.
Sheinbaum explicó que la discusión sobre la autorregulación no es nueva, sino que comenzó hace varios años, cuando incluso periodistas y conductores de televisión debatían sobre la necesidad de que las audiencias contaran con mecanismos para cuestionar la información difundida por los medios.
Recordó que en ese entonces se reconocía que los propios medios podían incurrir en la difusión deliberada de información falsa.
«Los medios muchas veces mienten, deliberadamente. Desde entonces se discutía qué hacer para que la audiencia, para el pueblo, para quien escucha, para la ciudadanía, pudiera tener un criterio para decir qué es verdad, qué es falso, qué es opinión y qué es noticia.»
La titular del Ejecutivo señaló que, a partir de ese debate, surgió la propuesta de crear un esquema de autorregulación en el que fueran los propios medios quienes establecieran reglas claras de actuación, sin que el Gobierno determinara qué podían publicar.
«Se planteó ese esquema para que los propios medios hicieran público su código de ética y tuvieran un espacio de queja para que la ciudadanía pudiera decir: ‘No estoy de acuerdo con esto’ o ‘bríndenme la información’. No es el Estado, no es el Gobierno; es un mecanismo de la ciudadanía.»
Códigos de ética, a juicio de las audiencias
La presidenta explicó que los nuevos lineamientos no obligan a los medios a adoptar una línea editorial determinada, sino únicamente a transparentar los principios bajo los cuales dicen actuar.
Indicó que corresponderá a cada empresa definir el contenido de su código de ética y que será la propia sociedad quien evalúe si realmente lo cumple.
«Ese es su código de ética, porque lo otro significaría censura. Que el pueblo, la gente, la ciudadanía, el radioescucha o el televidente pueda hacerse su propia opinión, pero por lo menos que publiquen su código de ética para ver si ellos mismos lo respetan o no.»
Incluso planteó el escenario de que algún medio decidiera establecer expresamente prácticas cuestionables dentro de su código editorial.
«Si en su código de ética dice: ‘Voy a mentir, tengo derecho a mentir para informar’, bueno, pues la gente va a ver cuál es el código de ética del medio.»
Para Sheinbaum, la transparencia permitirá que sean las propias audiencias quienes juzguen la congruencia entre los principios publicados y el contenido que difunden diariamente los medios de comunicación.
Niega que exista censura
La mandataria rechazó que los lineamientos otorguen facultades para sancionar contenidos periodísticos, opiniones o líneas editoriales.
Precisó que las únicas causas por las que un concesionario podría ser multado son de carácter administrativo: no publicar su código de ética, no designar un defensor de las audiencias o no establecer un mecanismo para atender las inconformidades del público.
«No se puede multar por algún contenido de lo que dice algún medio. No se puede censurar. Lo único que dicen los lineamientos es: publica tu código de ética, nombra a tu defensor de las audiencias y establece un mecanismo de queja para la ciudadanía.»
Añadió que los lineamientos permanecen en consulta pública precisamente para que especialistas, concesionarios y ciudadanos presenten observaciones que permitan mejorar su contenido.
Libertad de expresión y derecho de réplica
Sheinbaum sostuvo que su administración ha defendido la libertad de expresión y aseguró que no ha censurado a ningún medio de comunicación.
«Nosotros defendemos y siempre defenderemos la libertad de expresión. Nunca hemos censurado a nadie ni lo vamos a censurar.»
Al mismo tiempo, reivindicó el derecho de réplica del Gobierno frente a informaciones que considera falsas.
«Es mejor un esquema como el que estamos planteando que censurar. Nosotros decimos: ‘Esta es la mentira y esta es la verdad’. Eso fortalece la democracia.»
Cuestiona críticas de periodistas y opositores
La Presidenta también criticó a quienes hoy califican los lineamientos como un intento de censura, al recordar que años atrás defendían mecanismos para regular la actuación de los medios.
«Hace 16 años hablaban de que los medios mentían deliberadamente y hoy dicen que es censura que exista un derecho de las audiencias. Eso es muy hipócrita.»
A su juicio, las críticas responden más a diferencias políticas con su administración que a preocupaciones reales por la libertad de expresión.
«Lo que hay en el fondo es que no están de acuerdo con nuestro gobierno porque quisieran tener los mismos privilegios que tenían antes. Pero México cambió porque el pueblo de México lo decidió.»
Finalmente, insistió en que el derecho de las audiencias está reconocido en la Constitución y que la autorregulación representa una vía democrática para fortalecer la rendición de cuentas de los medios sin que el Estado intervenga en sus contenidos.
«El derecho de las audiencias es un principio constitucional. Si algo no queda claro en los lineamientos, puede modificarse, pero es preferible la autorregulación a cualquier mecanismo de censura.»
Deja una respuesta