Luis de Llano recuperó su libertad sin agotar las 30 horas que sumaban las dos órdenes de arresto administrativo dictadas en su contra por incumplimientos a la sentencia definitiva obtenida por Sasha Sokol.
El productor salió a las 18:07 horas del jueves 3 de septiembre del Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social San Fernando, después de permanecer privado de la libertad durante 23 horas con 54 minutos, de acuerdo con los registros difundidos tras su liberación.
De Llano había ingresado al centro a las 18:13 horas del miércoles 2 de septiembre, luego de que elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana ejecutaran las medidas ordenadas por una jueza del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.
Su salida se produjo mientras estaba en ejecución el segundo de dos arrestos de 15 horas relacionados con distintos incumplimientos de la resolución judicial.
Cumple primer arresto; segundo queda incompleto
Información publicada por La Jornada señala que alrededor de las 3:00 horas del jueves se notificó a De Llano que había concluido el primer arresto y comenzaba inmediatamente el segundo.
Las dos medidas podían sumar hasta 30 horas.
Sin embargo, al abandonar San Fernando poco después de las 18:00 horas, el productor había permanecido detenido menos de 24 horas desde su ingreso oficial.
Reportes periodísticos coinciden en que la liberación ocurrió antes de que se agotara el periodo máximo que originalmente podían representar ambas órdenes.
Presenta defensa nuevo amparo durante la madrugada
Mientras De Llano permanecía bajo arresto, sus abogados activaron una nueva vía judicial.
La defensa promovió a las 2:32 horas del jueves 3 de septiembre un juicio de amparo para impugnar actos privativos de la libertad y buscar su liberación anticipada.
El recurso fue presentado ante el Juzgado Sexto de Distrito en Materia Penal de la Ciudad de México.
Se informó que el expediente reclamó específicamente el arresto ejecutado contra el productor y que, durante las primeras horas posteriores a su presentación, el juez Juan Mateo Brieba Castro todavía no había determinado su admisión.
La defensa sostuvo además que existían suspensiones de amparo previas y calificó la detención como ilegal y arbitraria.
No existe, en las fuentes consultadas, información pública suficientemente clara para afirmar que el nuevo amparo haya sido específicamente la causa jurídica de su liberación.
¿Por qué ordenaron arrestar a Luis de Llano?
Las medidas de apremio fueron dictadas por incumplimientos distintos de obligaciones derivadas de la sentencia civil favorable a Sasha Sokol.
Uno corresponde a la negativa de De Llano a grabar y presentar ante el juzgado una disculpa pública.
El segundo deriva del incumplimiento de la obligación de publicar una síntesis de la sentencia en la que se confirmó su responsabilidad por daño moral.
De acuerdo con el equipo legal de Sokol, antes de los arrestos existieron requerimientos judiciales y multas orientados a conseguir el cumplimiento de la resolución.
Las órdenes de arresto funcionan como medidas de apremio y no equivalen, por sí mismas, a una condena penal.
Lo detienen en Polanco
El Registro Nacional de Detenciones consignó que Luis Miguel de Llano Macedo fue localizado y detenido la tarde del 2 de septiembre en la colonia Polanco, Alcaldía Miguel Hidalgo.
El registro situó la detención alrededor de las 18:30 horas sobre la calle Lope de Vega, entre Horacio e Ibarbourou, en una zona cercana a Plaza Uruguay.
Posteriormente fue trasladado al Centro de Sanciones Administrativas San Fernando, donde permaneció hasta la tarde siguiente.
Sale entre prensa y policías
La liberación generó movimiento en el exterior del centro administrativo.
De acuerdo con El Universal, alrededor de las 18:00 horas De Llano cruzó la puerta principal mientras elementos de la Policía Bancaria e Industrial intentaban abrirle paso entre representantes de medios de comunicación que aguardaban su salida.
El productor evitó hacer declaraciones sobre su detención o sobre el proceso judicial.
La liberación, sin embargo, no deja sin efectos la sentencia civil ni las obligaciones que todavía deba cumplir.
El origen: Sasha tenía 14 años; De Llano, 39
El litigio comenzó en 2022 después de que De Llano habló públicamente en una entrevista sobre la relación que sostuvo décadas atrás con Sasha Sokol.
La cantante respondió revelando que tenía 14 años de edad, mientras que el productor tenía 39, cuando comenzó aquella relación.
Sokol promovió entonces una demanda civil por daño moral.
En mayo de 2023 obtuvo una sentencia favorable que estableció diversas medidas de reparación.
El caso llegó posteriormente hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
La Corte deja firme la condena
En junio de 2025, la Primera Sala de la SCJN negó por unanimidad el amparo promovido por De Llano y dejó firme la condena civil.
La resolución ordenó, entre otras medidas, una indemnización, una disculpa pública y que el productor se abstuviera de referirse públicamente a Sasha Sokol.
El fallo adquirió además una dimensión jurídica mayor al establecer que las acciones civiles vinculadas con abuso sexual infantil pueden reclamarse sin que opere la prescripción por el simple paso del tiempo.
Deja una respuesta