Las decisiones del Congreso de la Unión deben responder a las demandas ciudadanas y al interés común, no a intereses particulares ni a voluntades oficialistas, planteó el abogado y criminólogo Daniel Venegas durante un taller de formación jurídica organizado por la diputada federal Laura Hernández García, de Movimiento Ciudadano (MC).
Al participar en la octava sesión del taller “Donde las ideas se siembran y la nación se construye”, Venegas sostuvo que la representación popular debe servir como puente entre las inquietudes de la sociedad y las decisiones legislativas.
El especialista destacó la importancia de escuchar directamente a la ciudadanía para identificar sus necesidades y transformarlas en propuestas y normas que respondan a la voluntad pública.
Durante la jornada, realizada el viernes, impartió la conferencia “Control de constitucionalidad en el proceso penal”, en la que abordó los mecanismos jurídicos que permiten analizar la actuación de las autoridades frente a la Constitución y los compromisos internacionales de México.
Analizan límites constitucionales a los tres Poderes
Venegas explicó la relación del control de constitucionalidad con los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, así como su relevancia dentro del sistema jurídico mexicano.
En su exposición abordó los antecedentes de este mecanismo y su vinculación con la protección de los derechos humanos durante los procedimientos penales.
El abogado destacó la importancia de comprender los alcances del control constitucional para examinar la actuación de las instituciones frente a las disposiciones de la Carta Magna.
También analizó la función de los tratados y convenios internacionales en la interpretación y aplicación de los mecanismos de protección de los derechos fundamentales.
Distinguen control constitucional de convencionalidad
Durante la conferencia, el criminólogo explicó las diferencias entre el control de constitucionalidad y el control de convencionalidad, dos mecanismos jurídicos vinculados con la protección de los derechos humanos.
El primero permite examinar la compatibilidad de normas y actos de autoridad con la Constitución, mientras que el segundo se refiere a su conformidad con los tratados internacionales aplicables, particularmente los relacionados con derechos humanos.
Venegas señaló la necesidad de comprender sus distintos alcances para analizar las obligaciones de las autoridades mexicanas frente al orden constitucional y los compromisos internacionales asumidos por el Estado.
Impulsa MC formación jurídica y diálogo legislativo
El ponente reconoció la labor de la diputada Laura Hernández García por promover espacios de intercambio de conocimientos entre especialistas y ciudadanía.
Consideró que este tipo de encuentros permite acercar los asuntos jurídicos y legislativos a la sociedad, además de recoger inquietudes que pueden incorporarse a la discusión parlamentaria.
La octava sesión formó parte del programa de formación y diálogo “Donde las ideas se siembran y la nación se construye”, enfocado en el análisis de temas jurídicos y legislativos.
El encuentro puso sobre la mesa la importancia de una representación política vinculada con las demandas ciudadanas y del conocimiento de los mecanismos constitucionales e internacionales para la protección de los derechos humanos.
Deja una respuesta