Un contrato adjudicado directamente por hasta 101.7 millones de pesos, fallas en los mecanismos de vigilancia y presuntas trampas en el examen de ingreso a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) colocaron bajo investigación a funcionarios universitarios y a la empresa encargada de aplicar la prueba.
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) anunció que promoverá responsabilidades administrativas contra servidores públicos involucrados en el proceso y reveló que aseguró servidores informáticos de Territorium Life, la compañía contratada para operar la plataforma digital.
El auditor superior, Aureliano Hernández Palacios Cardel, informó ante la Cámara de Diputados que el aseguramiento de información busca impedir que desaparezcan pruebas relacionadas con posibles irregularidades en la contratación, administración y operación del servicio.
La medida es inédita para el órgano fiscalizador, según el funcionario, y forma parte de una investigación que podría derivar en sanciones contra servidores públicos y particulares.
Contrató UNAM por adjudicación directa a empresa de examen fallido
La controversia comenzó con la contratación de Territorium Life, S.A.P.I. de C.V., responsable de aplicar el examen de admisión en línea durante 2026.
El contrato fue formalizado el 23 de marzo mediante adjudicación directa, por un monto máximo aproximado de 101.7 millones de pesos.
Un análisis del Observatorio de Políticas Educativas del Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación (IISUE) cuestionó que se hubiera recurrido a ese procedimiento, pese a que el monto superaba el umbral ordinario establecido para licitación pública.
De acuerdo con información oficial de la UNAM presentada en agosto, la empresa había recibido 69 millones 189 mil 760 pesos por servicios de exámenes de ingreso a licenciatura y bachillerato.
La ASF investiga las condiciones que justificaron la contratación, la supervisión del servicio y las posibles omisiones de autoridades universitarias.
Detectaron trampas, suplantaciones y vigilancia insuficiente
El examen, aplicado por primera vez de manera completamente virtual para el sistema escolarizado, registró irregularidades que pusieron en duda la confiabilidad de los resultados.
Se documentaron denuncias sobre suplantación de identidad, uso indebido de herramientas de inteligencia artificial y comercialización de servicios fraudulentos para resolver la evaluación.
Además, el esquema de vigilancia contratado contemplaba apenas un supervisor humano por cada 150 aspirantes, lo que abrió cuestionamientos sobre la capacidad para detectar conductas indebidas.
La UNAM informó que canceló el proceso de aproximadamente 2% de los aspirantes por conductas contrarias a la convocatoria y la legislación universitaria.
Sin embargo, los resultados atípicos llevaron a las autoridades a ordenar una revisión más amplia.
Asegura ASF servidores para evitar desaparición de pruebas
Durante la presentación de la segunda entrega de informes de la Cuenta Pública 2025, Hernández Palacios reveló que la Auditoría consiguió el aseguramiento precautorio de los repositorios de información y servidores informáticos de Territorium Life.
La finalidad fue preservar evidencia digital relacionada con el funcionamiento de la plataforma y los mecanismos de control utilizados durante el examen.
El auditor explicó que las medidas permitirán continuar las investigaciones sobre las posibles responsabilidades de la empresa y los funcionarios universitarios.
«No podemos permitir que haya empresas que nos vendan espejitos a todos los servidores públicos», advirtió.
Asimismo, informó que las responsabilidades administrativas identificadas serán canalizadas al Tribunal Federal de Justicia Administrativa para que determine las sanciones correspondientes.
Más de 58 mil aspirantes convocados a repetir examen
La crisis obligó a la UNAM a implementar un examen de control presencial, para el cual fueron convocados 58 mil 783 aspirantes.
Las evaluaciones se organizaron en distintas sedes de Ciudad de México, Guanajuato, Oaxaca y Baja California, después de que una comisión técnica recomendó verificar los resultados del proceso original.
La decisión generó inconformidad entre aspirantes que ya habían obtenido resultados favorables y tuvieron que someterse nuevamente a una evaluación para confirmar su ingreso.
El procedimiento extraordinario también abrió interrogantes sobre los costos adicionales derivados de las fallas de la plataforma contratada.
UNAM rescindió contrato y solicitó investigación
En agosto, la Universidad anunció la terminación anticipada del contrato con Territorium Life y ordenó tres revisiones: una auditoría interna, otra tecnológica y una investigación de la ASF.
El rector Leonardo Lomelí Vanegas solicitó formalmente la intervención del órgano fiscalizador para revisar la legalidad de la contratación y deslindar responsabilidades.
Por su parte, el abogado general de la institución, Hugo Alejandro Concha Cantú, sostuvo que la Universidad no buscaba proteger a la empresa ni formular acusaciones sin pruebas.
La ASF abrió el expediente de presunta responsabilidad administrativa 055/2026 y requirió información sobre contratos, facturas, pagos, registros digitales y mecanismos de vigilancia utilizados durante las evaluaciones.
Las investigaciones continúan abiertas y corresponderá a las autoridades competentes determinar si las irregularidades constituyen faltas administrativas o delitos.
Por ahora, no existe una resolución definitiva que establezca responsabilidades individuales ni un monto acreditado de daño patrimonial por este caso.
Deja una respuesta