La Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma a la Ley de Amparo con 345 votos a favor, 131 en contra y tres abstenciones, e inició la discusión de más de 300 reservas presentadas por los distintos grupos parlamentarios.
El dictamen, derivado de una iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, busca fortalecer, modernizar y armonizar el marco normativo del juicio de amparo y los mecanismos de defensa en materia fiscal y administrativa.
Durante el debate, diputadas y diputados de Morena, PAN, PVEM, PT, PRI y Movimiento Ciudadano fijaron sus posturas en una sesión marcada por la confrontación política y los contrastes ideológicos.
Morena: “El amparo es del pueblo, no de unos cuantos”
La diputada Mariana Benítez Tiburcio (Morena) defendió el proyecto al señalar que “el amparo es una conquista del pueblo y debe estar a su servicio y no de unos cuantos”. Sostuvo que la reforma “honra la tradición constitucional, no la traiciona”, y que no habrá retrocesos en materia de derechos humanos.
“Esta reforma no elimina el juicio de amparo, no vulnera derechos fundamentales; al contrario, los fortalece, los devuelve a su esencia y los protege de los abusos”, puntualizó. Subrayó que el objetivo es fortalecer la seguridad jurídica y adecuar la figura del amparo a las nuevas realidades de la nación.
PAN: “Se protege a los poderosos, no a los ciudadanos”
Desde la oposición, el diputado José Elías Lixa Abimerhi (PAN) cuestionó que la reforma “protege a los poderosos” y da la espalda a colectivos feministas, comunidades indígenas y defensores del medio ambiente.
“Hoy se está convirtiendo el amparo en exclusivo para las élites”, advirtió. “El gobierno no tiene derechos, el gobierno tiene obligaciones. Son los ciudadanos los que tienen derechos. El interés legítimo no puede ser subordinado a un supuesto interés público”, afirmó.
PVEM y PT: Digitalización y acceso a la justicia
Por el PVEM, la diputada María Luisa Mendoza Mondragón sostuvo que el acceso al amparo “permanece intacto” y que la reforma busca modernizar el sistema judicial mediante la digitalización de procesos. “Representa un sistema legal en favor de la ciudadanía”, dijo, al destacar que las herramientas digitales permitirán una justicia más rápida, transparente y eficiente.
El diputado Reginaldo Sandoval Flores (PT) también anunció su voto a favor, al considerar que el dictamen “democratiza el acceso a la justicia” y “combate prácticas de opacidad” mediante el uso del Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación.
“Esta reforma no restringe derechos; por el contrario, fortalece la protección colectiva al reconocer que el interés puede ser individual o social”, agregó.
PRI y MC: “Una reforma inconstitucional y regresiva”
El priista Rubén Ignacio Moreira Valdez adelantó el voto en contra de su bancada al calificar la propuesta como “una criminal reforma a la Ley de Amparo”. Argumentó que “es inconstitucional, viola el artículo primero de la Constitución, atenta contra la presunción de inocencia y las resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.
“Votaremos en contra porque proviene del poder y termina con el interés legítimo. Es recaudatoria, va por el dinero de los contribuyentes y opositores”, acusó.
Por su parte, Juan Ignacio Zavala Gutiérrez (Movimiento Ciudadano) denunció que el proceso legislativo fue “violado” y que la reforma “deja en desamparo a millones de mexicanas y mexicanos que no tienen manera de presionar a un juez ni pagar un abogado”.
“A falta de un juicio de amparo efectivo y accesible, la historia nos juzgará”, advirtió.
La discusión en lo particular continúa en el Pleno con la presentación de más de 300 reservas a diversos artículos, en un debate que se anticipa prolongado y decisivo para el futuro del sistema de justicia en México.
Deja una respuesta