CDMX a 8 de agosto, 2024.- En el último capítulo de la controversia electoral, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que Xóchitl Gálvez, excandidata a la presidencia, cometió calumnia al llamar a Morena un «narcopartido» durante el tercer debate presidencial. Esta decisión ratifica la multa de 32 mil pesos impuesta a Gálvez por la Sala Especializada.
La magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Soto Fragoso, destacó que las expresiones de Gálvez no están protegidas por la libertad de expresión. Soto Fragoso argumentó que los debates presidenciales deben centrarse en hechos verificables, no en imputaciones sin sustento que pueden desprestigiar a los candidatos y afectar las preferencias electorales.
«Participar en un debate no implica el derecho de formular imputaciones sobre comisiones o delitos por hechos que no han sido acreditados», enfatizó la magistrada, subrayando la importancia de basar las discusiones en hechos ciertos y verificables.
En un segundo asunto relacionado, la Sala Superior ordenó a la Sala Especializada realizar un nuevo análisis para determinar si Xóchitl Gálvez también incurrió en calumnia durante el segundo debate presidencial. El magistrado Felipe de la Mata Pizaña señaló que la Sala Especializada no analizó exhaustivamente cada una de las expresiones de Gálvez, y omitió valorar si sus dichos podían considerarse opiniones de interés público protegidas por la libertad de expresión.
El proyecto de De la Mata Pizaña propone revocar la sentencia de la Sala Especializada y emitir una nueva resolución, evaluando individualmente cada declaración de Gálvez para determinar si constituyen calumnia.
En contraste, la Sala Superior confirmó que Claudia Sheinbaum, candidata de Morena a la presidencia, no cometió calumnia contra Xóchitl Gálvez por acusaciones de corrupción en el segundo debate presidencial.
Deja una respuesta