Advertisement

Advierte TEPJF riesgo de “tormenta perfecta” en elección judicial de 2027 si coincide con comicios políticos

El magistrado Felipe de la Mata llamó a corregir la reforma judicial y separar la elección de juzgadores de las elecciones ordinarias de legisladores y gubernaturas. Alertó riesgos de impugnaciones, afectaciones a la legitimidad y posibles nulidades.

El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe de la Mata Pizaña, advirtió sobre la necesidad urgente de ajustar la reforma judicial rumbo a las elecciones de personas juzgadoras de 2027 y alertó que, si estos comicios coinciden con las elecciones políticas ordinarias, México enfrentaría “la tormenta perfecta”.

Durante su participación en el panel Elecciones del Poder Judicial: Avances y Retos, realizado en el marco del IX Congreso Internacional de Derechos Humanos y Derecho Electoral, el juzgador señaló que el principal problema del diseño legislativo actual es hacer coincidir la elección judicial con la renovación constitucional de cargos políticos.

“Estamos ante una tormenta perfecta derivada del mal diseño legislativo en prácticamente todo, pero particularmente en una cosa, que la elección judicial coincida con la elección constitucional ordinaria”, afirmó ante autoridades electorales reunidas en la Universidad Autónoma de Aguascalientes.

De la Mata sostuvo que, “por el bien de México”, ambos procesos deben separarse para garantizar funcionalidad y certeza electoral. Aunque reconoció la capacidad operativa del Instituto Nacional Electoral (INE) y del propio Tribunal Electoral para sacar adelante la jornada, cuestionó el costo político y de legitimidad que implicaría hacerlo en esas condiciones.

El magistrado señaló que la reforma judicial requiere revisiones en temas clave como campañas electorales, diseño de boletas, fiscalización, capacitación, geografía electoral y requisitos de selección de candidaturas, los cuales calificó como confusos.

Además, advirtió un alto riesgo de impugnaciones por posibles violaciones al principio de equidad, e incluso no descartó escenarios de nulidad en más de una elección.

En el panel también participaron las magistradas presidentas de las salas regionales de Xalapa, Roselia Bustillo Marín; Ciudad de México, María Cecilia Guevara y Herrera; y Guadalajara, Rebeca Barrera Amador, con la moderación de Gloria Esparza Rodarte, magistrada del Tribunal de Justicia Electoral de Zacatecas.

Las participantes coincidieron en que la prioridad rumbo a 2027 es generar mejores condiciones para que la ciudadanía pueda decidir de manera informada y fortalecer el proceso electoral con ajustes centrados en la equidad y la fiscalización.

Asimismo, destacaron que la reciente elección de personas juzgadoras marcó un cambio histórico al abrir paso al cierre de brechas de género en la justicia mexicana. Subrayaron que la paridad debe asumirse como un principio estructural para desmontar desigualdades y garantizar la participación sustantiva de las mujeres en espacios de decisión.

Entre los principales desafíos para los próximos comicios, señalaron la necesidad de preservar la independencia judicial frente a la lógica de la competencia electoral y brindar a la ciudadanía herramientas eficaces para evaluar perfiles ante la complejidad de elegir entre cientos de candidaturas en las boletas.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

RSS
Follow by Email
Facebook
X (Twitter)
YouTube
Instagram
Telegram
WhatsApp
FbMessenger
Tiktok
¡La URL se ha copiado correctamente!