El gobierno de la 4T parece insaciable en su búsqueda de recursos. Mientras los contribuyentes enfrentan una carga fiscal cada vez mayor, diputados de Morena abrieron ahora la puerta a incrementar el IEPS a las bebidas alcohólicas y extender este gravamen a productos con exceso de sodio dentro del Paquete Económico 2027.
La intención recaudatoria ocurre, además, sin que exista garantía de que los nuevos recursos obtenidos bajo el argumento de proteger la salud sean destinados precisamente al sistema sanitario.
Carol Antonio Altamirano, presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, reconoció que existen propuestas “técnicamente viables” para modificar esos impuestos durante la discusión legislativa.
El legislador adelantó que Morena y sus aliados respaldarán en lo general el Paquete Económico 2027, aunque se reservarán la posibilidad de introducir modificaciones para ampliar o ajustar la recaudación.
Hacienda pone la mira en alimentos con exceso de sodio
Entre las propuestas que ya llegaron a la Comisión de Hacienda se encuentra aplicar o modificar el IEPS sobre productos cuyo contenido excesivo de sodio sea considerado perjudicial para la salud.
“Hay productos que tienen un exceso de sodio, y por exceso de sodio hacen daño, y no se les cobra el IEPS”, afirmó Altamirano.
El diputado sostuvo que existe margen para revisar específicamente la carga tributaria sobre este tipo de alimentos.
“Hay propuestas muy puntuales de revisar ese tema”, agregó.
El planteamiento sigue la misma lógica empleada anteriormente por el oficialismo para justificar impuestos a bebidas azucaradas: utilizar argumentos sanitarios para incrementar la carga fiscal sobre determinados productos de consumo.
Morena todavía no define cuánto cobraría
Altamirano evitó adelantar el porcentaje de incremento que podrían enfrentar los productos con exceso de sodio.
“Sería una modificación en lo que pagan de IEPS. No quisiera ahorita hablar del porcentaje, porque es una propuesta de los foros que nosotros tenemos que checar”, señaló.
El legislador confirmó, sin embargo, que el criterio para justificar el gravamen estaría relacionado con sus posibles afectaciones a la salud.
“Como impuestos que afectan a la salud, así como lo hicimos con las bebidas azucaradas, hay propuestas para revisar ese esquema”, afirmó.
También van por mayor IEPS a bebidas alcohólicas
La revisión fiscal no se limita a los alimentos. La Comisión de Hacienda también analiza modificar el IEPS que actualmente pagan las bebidas alcohólicas.
Altamirano afirmó que los cambios deberán ser “técnicamente viables” y, sobre todo, evitar una reducción en los ingresos del gobierno.
“El criterio es que sean propuestas técnicamente viables, que sean propuestas responsables, que no provoquen hoyos en las finanzas públicas”, sostuvo.
La declaración deja ver que una de las prioridades de la mayoría oficialista será preservar e incluso fortalecer la recaudación federal.
Cobrarían más por salud, pero el dinero podría gastarse en otra cosa
Uno de los puntos más controvertidos del planteamiento es que, aunque los nuevos impuestos serían defendidos bajo un argumento sanitario, el dinero recaudado no quedaría etiquetado para atender problemas de salud.
“El impuesto para salud es porque daña la salud. Seamos claros, el dinero recaudado puede ir a salud, puede ir a algún otro, dependiendo de las necesidades del gasto”, reconoció Altamirano.
Es decir, los consumidores podrían pagar más impuestos por adquirir productos considerados perjudiciales, pero Hacienda conservaría la posibilidad de utilizar esos recursos en cualquier otra prioridad del gasto público.
La admisión abre nuevamente el debate sobre la transparencia y trazabilidad de los llamados “impuestos saludables”, pues no existe una relación automática entre lo que el gobierno recauda por esos conceptos y lo que efectivamente invierte en prevención o atención médica.
No tocarían IVA e ISR, pero buscarían recaudar más por otras vías
Altamirano aseguró que Morena no pretende modificar por ahora los principales impuestos estructurales, como el IVA y el ISR, ni crear formalmente nuevos gravámenes.
“Lo importante es que no se mueva ningún impuesto estructural como el IVA o ISR; asimismo, que no se cree ninguno nuevo”, declaró.
Sin embargo, modificar tasas, ampliar productos sujetos al IEPS o endurecer impuestos especiales permitiría al gobierno incrementar sus ingresos sin necesidad de anunciar una reforma fiscal que modifique directamente IVA o ISR.
“Hay total apertura para poder construir las mejores propuestas que ayuden a las finanzas del país, que no hagan hoyo a las finanzas, que técnicamente sean responsables y que ayuden a la economía”, sostuvo el diputado.
Así, rumbo a la discusión del Paquete Económico 2027, la mayoría de la 4T comienza a explorar nuevas vías para obtener más recursos de los contribuyentes, incluso mediante impuestos justificados por razones de salud cuya recaudación, según reconoce el propio presidente de la Comisión de Hacienda, podría terminar financiando cualquier otra necesidad del gobierno.
Deja una respuesta