La Cancillería mexicana anunció el respaldo del Reino Unido a la propuesta impulsada por México y Francia para restringir el uso del veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas cuando estén en juego casos de genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra.
El movimiento tiene especial peso diplomático porque Reino Unido forma parte, junto con Estados Unidos, China, Rusia y Francia, de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad con capacidad para bloquear resoluciones mediante el veto.
La iniciativa franco-mexicana plantea que esas cinco potencias asuman voluntariamente el compromiso de abstenerse de ejercer esa facultad frente a atrocidades masivas, con el objetivo de impedir que diferencias políticas entre los miembros permanentes paralicen la respuesta de Naciones Unidas.
México y Francia han promovido el mecanismo desde 2015. A finales de julio de este año, la propuesta registraba el respaldo de 120 Estados miembros y, en agosto, Francia informó ante el Consejo de Seguridad que la cifra había aumentado a 121 países.
Reino Unido había evitado adherirse
El respaldo adquiere relevancia porque Londres había mantenido reservas frente a la iniciativa franco-mexicana.
Un dictamen de la Comisión Permanente del Congreso mexicano, publicado en enero de 2026, señaló que Reino Unido se había opuesto a adherirse formalmente al planteamiento por considerar que podría colocarlo en una posición desigual frente a los demás miembros permanentes del Consejo. El mismo documento estableció como objetivo diplomático de México continuar promoviendo la adhesión británica.
Pese a esas reservas, Reino Unido sostiene desde hace años que el Consejo de Seguridad debe actuar frente a atrocidades masivas. Londres también forma parte del Código de Conducta del grupo ACT, mediante el cual los Estados se comprometen a no bloquear acciones creíbles destinadas a detener genocidios, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.
México endurece presión para reformar el Consejo de Seguridad
El Gobierno mexicano ha colocado la restricción del veto entre sus principales planteamientos para reformar Naciones Unidas.
En mayo, México sostuvo ante la ONU que una transformación del Consejo de Seguridad debía incluir cambios tanto en su integración como en el ejercicio del veto. En ese momento, la iniciativa franco-mexicana tenía el respaldo de 118 países, cifra que aumentó posteriormente.
Francia sostiene que el mecanismo no requiere modificar la Carta de Naciones Unidas porque se trataría de una decisión voluntaria de los miembros permanentes para abstenerse de recurrir al veto en circunstancias extraordinarias.
El veto, clave en decisiones de paz y seguridad
El Consejo de Seguridad tiene la responsabilidad principal de mantener la paz y la seguridad internacionales. Sus resoluciones sustantivas requieren al menos nueve votos favorables y pueden ser bloqueadas por el voto negativo de cualquiera de sus cinco integrantes permanentes.
La restricción propuesta por México y Francia no significaría, por sí sola, la autorización automática de una intervención militar o de una operación de mantenimiento de la paz. Su efecto sería impedir que un miembro permanente utilice el veto para bloquear una resolución destinada a prevenir o detener atrocidades masivas.
El Consejo conservaría la facultad de discutir y aprobar las medidas correspondientes conforme a la Carta de Naciones Unidas.
Busca México romper parálisis de la ONU
México ha sostenido que el uso del veto frente a genocidios, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad debilita la capacidad de respuesta del sistema multilateral.
Desde el lanzamiento de la iniciativa, la diplomacia mexicana ha buscado ampliar el número de adhesiones y, particularmente, convencer a los integrantes permanentes del Consejo de Seguridad.
El eventual compromiso británico representaría un avance político relevante para México y Francia debido a que Londres cuenta directamente con la facultad que la propuesta pretende restringir.
Francia, el otro miembro permanente involucrado en la iniciativa, mantiene desde 2015 el planteamiento de una suspensión voluntaria y colectiva del veto frente a atrocidades masivas.
Deja una respuesta