El diputado Gildardo Pérez Gabino inauguró el ejercicio de debate juvenil denominado “¿Los medios de comunicación deberán ser sancionados por difundir noticias con enfoque amarillista?”, en el que participaron estudiantes de distintas instituciones de educación superior en la Cámara de Diputados.
Durante su mensaje, el legislador agradeció el entusiasmo de las y los jóvenes asistentes y subrayó que este tipo de actividades fortalecen su desarrollo profesional, al considerar que la comunicación es una herramienta fundamental en cualquier ámbito laboral.
“Yo soy un convencido que estos debates de jóvenes son muy nutritivos, porque les van a servir en su carrera profesional, porque todo parte de la comunicación”, expresó.
Pérez Gabino señaló que el conocimiento pierde valor si no puede transmitirse de manera efectiva, por lo que reconoció en los participantes una habilidad que, afirmó, será clave en su futuro.
Asimismo, sostuvo que la oratoria sólo puede perfeccionarse mediante la práctica. “A nadar se aprende nadando, a correr corriendo y el arte de la oratoria es disertando”, afirmó al asegurar que quienes participaron en el debate saldrán con una visión distinta tras la experiencia.
En el ejercicio, las y los jóvenes analizaron el fenómeno del amarillismo y sus diferencias con el llamado contenido basura. Expusieron que, aunque el sensacionalismo suele ser criticado por exagerar hechos para atraer audiencia, también ha permitido visibilizar problemáticas que en muchos casos pasan desapercibidas, como las desapariciones de personas.
Los participantes argumentaron que el amarillismo no debe verse sólo como un asunto moral o de mal gusto, sino también como un fenómeno comunicativo que, dentro de un Estado constitucional, puede representar un ejercicio legítimo de la libertad de expresión y del derecho a la información.
Recordaron que el artículo sexto de la Constitución establece que la manifestación de las ideas no será objeto de inquisición judicial o administrativa, por lo que consideraron que este tipo de contenidos no puede ser censurado únicamente por su estilo llamativo.
También señalaron que la Constitución garantiza el acceso a información plural y oportuna, por lo que los formatos populares pueden ampliar el alcance informativo hacia sectores que no consumen medios tradicionales.
No obstante, reconocieron que esta práctica también tiene efectos negativos, al asociarse en ocasiones con deshonestidad, mensajes tendenciosos y falta de ética periodística.
Finalmente, coincidieron en que la prensa debe ser aliada de la sociedad y no un instrumento para infundir miedo o manipular hechos con fines comerciales, ya sea para obtener más clics, audiencia o ingresos.
Deja una respuesta