La presidenta Claudia Sheinbaum sostuvo que la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) no implementó los controles tecnológicos suficientes para impedir posibles trampas durante el examen de admisión en línea, aunque descartó que existiera mala fe por parte de las autoridades universitarias y reiteró que corresponde a la institución autónoma resolver la controversia con rapidez para dar certeza a miles de aspirantes.
«No se pusieron los controles suficientes»
Durante su conferencia matutina, la Mandataria señaló que el problema radicó en la forma en que se diseñó y supervisó la aplicación del examen virtual, en un contexto en el que herramientas de inteligencia artificial y otras tecnologías han transformado los mecanismos de evaluación.
«Sencillamente aplicaron un examen donde a lo mejor no se pusieron de acuerdo con el uso de la tecnología y de la inteligencia artificial, con los controles suficientes para que no se pudiera hacer alguna trampa», afirmó Sheinbaum.
La Presidenta insistió en que no considera que hubiera una intención deliberada de favorecer irregularidades y llamó a preservar el prestigio de la máxima casa de estudios mientras concluye la investigación interna.
Investigación y certidumbre para los aspirantes
Sheinbaum reiteró que la UNAM, por su autonomía, es la única instancia que puede determinar si mantiene los resultados del proceso de admisión o decide repetir la evaluación, aunque el Gobierno federal manifestó disposición para apoyar si la Universidad lo solicita.
La polémica surgió luego de que la UNAM suspendiera temporalmente el proceso de inscripción tras detectar resultados atípicos y posibles irregularidades relacionadas con el uso de inteligencia artificial durante el primer examen de admisión aplicado completamente en línea. La institución integró una comisión técnica para revisar el proceso y emitir una recomendación.
La credibilidad de la UNAM, en juego
El caso ha generado incertidumbre entre más de 150 mil aspirantes y abrió un debate nacional sobre los riesgos del uso de inteligencia artificial en procesos de evaluación académica. Especialistas y autoridades universitarias analizan si las medidas de supervisión implementadas fueron suficientes para garantizar la integridad del examen.
Mientras la comisión concluye su análisis, Sheinbaum reiteró que lo más importante es ofrecer una solución pronta que otorgue certeza a los estudiantes y preserve la confianza en la Universidad Nacional Autónoma de México.
Deja una respuesta